Справа № 524/6660/13-а
Провадження №
11.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
головуючого судді - Савічева В.О.
при секретарі - Бойко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації
Позивач УПСЗН виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії. В своїй позовній заяві вказував, що відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848 ОСОБА_1 за період з лютого 2007 року по червень 2013 року надавалась житлова субсидія.
Відповідач з метою отримання субсидії до відділу разом з іншими документами подав декларацію про доходи та майновий стан сім»ї.
З метою проведення перевірки достовірності інформації, наданої ОСОБА_1 Управлінням праці направлено запит до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ. Згідно відповіді за вх.. №05-446 від 23.05.2013 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, яка не була задекларована відповідачем при оформленні субсидії.
За період з лютого 2007 року по червень 2013 року відповідач незаконно отримав житлову субсидію на суму 4827,45 грн.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука кошти в сумі 4827,45 грн.
Представник позивача Котюжанська Г.М. судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, попередньо направила клопотання про можливість розгляду справи у її відсутність, проти позову не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Так судом встановлено, що відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848 ОСОБА_1 за період з лютого 2007 року по червень 2013 року надавалась житлова субсидія.
Відповідач з метою отримання субсидії до відділу разом з іншими документами подав декларацію про доходи та майновий стан сім»ї.
З метою проведення перевірки достовірності інформації, наданої ОСОБА_1 Управлінням праці направлено запит до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ. Згідно відповіді за вх.. №05-446 від 23.05.2013 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, яка не була задекларована відповідачем при оформленні субсидії.
За період з лютого 2007 року по червень 2013 року відповідач незаконно отримав житлову субсидію на суму 4827,45 грн.
Порядок призначення та надання субсидій регулюється Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції постанови КМУ від 22 вересня 1997 року № 1050).
Пунктом 6 Положення передбачено, що субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації. В окремих випадках на підставі рішень районних, районних у містах Києві і Севастополі державних адміністрацій та виконавчих органів міських і районних рад або утворених ними комісій та актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї субсидія може призначатися іншій особі, зареєстрованій у житловому приміщенні (будинку), а також індивідуальним забудовникам, будинки яких не прийняті в експлуатацію, але вони сплачують вартість одержуваних житлово-комунальних послуг.
Пункт 13 вищевказаного Положення встановлює, що громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.
Відповідно до п. 20 вищезначеного Положення надання раніше призначеної субсидії припиняється, зокрема, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 11,71,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука кошти в сумі 4827,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не брала участь у справі з моменту отримання копії постанови.
Суддя: