Справа № 570/4044/13-к
номер провадження 1-кп/570/183/2013
іменем України
10 вересня 2013 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.
з участю прокурора Бикова Д.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.
розглянувшиу підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013190180001075 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого просівачем ПРАТ "Консюмер-Скло-Зоря", розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
11 серпня 2013 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, що по вул.Колгоспній 8/15 в с.Зоря Рівненського району Рівненської області, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя своїй колишній дружині ОСОБА_2, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у лівій навколоочній ділянці.
29 серпня 2013 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді 100 годин громадських робіт. Обвинувачений зобов'язується у підготовчому судовому засіданні попросити вибачення у потерпілої.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України така угода може бути укладена у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, кримінальне провадження щодо якого було розпочате у формі приватного звинувачення. У суду є обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов”язання очевидно можливі для виконання. Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді громадських робіт передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України, перешкод для призначення такого виду покарання судом не встановлено.
Суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_1 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом після детального роз'яснення прав перевірено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілою щодо його виду і розміру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
затвердити угоду про примирення від 29 серпня 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013190180001075 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу не обирати.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Роз'яснити потерпілій ОСОБА_2, що у разі невиконання угоди про примирення вона має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України звернутись до Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Кушнір Н.В.