Справа № 191/2344/13-к
Провадження № 1-кп/191/98/13
10 жовтня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Новік Л.М.,
секретаря судового засідання - Силкіної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, учня Синельниківського професійного ліцею ¹38, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 19.09.2012 року Синельниківським міськрайонний судом за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Синельникове, українця, громадянина України, учня 9-го класу Синельниківської ЗОСШ ¹1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
із участю в судовому розгляді:
прокурора - Нікіфорова Ю.Ю.
захисників: - ОСОБА_3,
ОСОБА_4
законних представників: - ОСОБА_5,
ОСОБА_6
Потерпілої - ОСОБА_7
представника служби у справах дітей
Синельниківської міської ради - Скрипник Т.М.
представник служби ОКМДД
Синельниківського МВ - Хіврич Р.В.
обвинувачених - ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 19.09.2012 року Синельниківським міськрайонний судом за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення з випробувальним терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.
01.01.2013 року, приблизно в 22.00 годин, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно із неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись на території подвір'я КЗ «Синельниківська ЦРЛ ДОР», за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру № 52, умисно, нанесли потерпілому ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, кожен не менше десяти ударів руками і ногами по правій та лівій ділянках тулубу, голови та кінцівок, заподіявши останньому тілесні пошкодження у вигляді: закритої тупої травми тіла; синців в ділянці верхньої та нижньої повік правого та лівого ока; садна у лобній ділянці, дещо ліворуч; двох саден на спинці носа, у верхній третині; садна на крилі носу, праворуч; забійної рани у ділянці верхньої щелепи, праворуч; забійної рани на внутрішній поверхні верхньої губи праворуч, у ділянці вищеописаної рани; крововиливу у виличній ділянці з переходом на ділянку нижньої щелепи, праворуч; сінця на передній поверхні грудної клітини, посередині та дещо праворуч; синця у ділянці правої реберної дуги; синця на внутрішній бічній поверхні правового плеча; двох саден на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; садна на тильній поверхні проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті; синця на задній поверхні променево-зап'ястного суглобу, праворуч; синця на передній поверхні правого колінного суглобу; садна біля нижнього краю вищезазначеного синця; численних дрібних саден на передній поверхні лівої гомілки, у середній на нижній третині; розповсюджених крововиливів під м'які мозкові оболонки та численних поліморфновогнищеві внутрішньомозкові крововиливів з ознаками проліферативних змін у лівій потиличній частці; вогнищевих крововиливів під м'які мозкові оболонки у правій лобній частці, правій тім'яній частці та правій скроневій частці з ознаками проліферативних змін; дрібновогнищевих крововиливів у товщі м'яких мозкових оболонок лівої скроневої частки, правої скроневої частки, правої частки мозочка та довгочастного мозку; нечисленних мікрогеморагій у речовині мозку; вогнищевому помірно вираженому набряку речовини головного мозку; інфільтруючих крововиливів з ознаками ексудативної запальної реакції у товщі м'яких тканин з ділянки переломів ребер праворуч та м'яких тканин з ділянки нижньої щелепи праворуч; дрібновогнищевих крововиливів з ознаками ексудативної запальної реакції у товщі м'яких тканин голови з тім'яно-потилично-скроневої ділянки праворуч; поодиноких мікрогеморагій у товщі підлеглих попереково-смугастих м'язевих волокон верхньої губи праворуч; переломів ребер праворуч: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 -го, які розташовані по анатомічних лініях між лопатковою та біляхребтовою лінією, без ушкодження пристінкової плеври; переломів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10-го ребер, без ушкодження пристінкової плеври, які розташовані по анатомічних лініях між середньо-ключичною та білягрудинної лінії, у ділянці 8,9,10 ребер розташовані у проекції передньої пахвової лінії; перелом ліворуч 2,3-го ребра по лопатковій лінії, без ушкодження пристінкової плеври; переломів 4,5,6-го ребер по передній пахвовій з переходом на середньо-ключичну лінію, без ушкодження пристінкової плеври; велико-вогнищевих крововиливів червоного кольору з відносно чіткими контурами у ділянці вищезазначених переломів праворуч та ліворуч, крововиливу у товщі м'яких тканин на задній поверхні правого плеча, у верхній та середній третині, з переходом на зовнішню бічну поверхню; крововиливу на задній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третині; крововиливу у товщі м'яких тканин зовнішнього нижнього квадрату лівої сідниці; крововиливу на зовнішній бічній поверхні правого стегна, у товщі м'яких тканин.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, ¹45/18-Е від 06.02.2013 року вищевказані тілесні ушкодження являються прижиттєвими, що виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі) та у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, є небезпечними для життя і знаходяться у причинному зв'язку з настанням смерті.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винними у вчиненні якого визнаються обвинувачені, передбачена ч.2 ст. 121 КК України, а саме: умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому противоправному діянні визнав повністю, та пояснив, що він зі своїм приятелем ОСОБА_2 та зі своєю тіткою вирішили зустрітися біля центральної ялинки м. Синельникове ОСОБА_25. У тітки з собою було 0,2 л. пляшку горілки, та пляшка вина для нього та його друзів. Вони разом вжили придбані алкогольні напої, та його тітка стала себе погано почувати, та впала втративши свідомість. Хтось викликав швидку. Коли швидка приїхала він з тіткою та ОСОБА_2 поїхали до Синельниківської ЦРЛ. Приблизно в 21.00-21.30 годин вони приїхали до приймального відділення Синельниківського ЦРЛ. В приймальному відділенні на ношах спав незнайомий чоловік, потім він прокинувся і було помітно, що він був п'яним. ОСОБА_2 сам підняв його руками за одяг з носилок та допоміг сісти на лавку. Вони з ОСОБА_2 вийшли на вулицю курити. Коли вони стояли на крильці вони побачили, що відкрились вхідні двері та на вулицю намагався вийти цей незнайомий п'яний чоловік. ОСОБА_2 запропонував йому прослідкувати за цим чоловіком та посміятися за ним. Коли йшли біля бордюру ОСОБА_2 зробив йому підніжку, чоловік впав обличчям вперед. Він сам піднявся та пішов дальше. Вони знову пішли за ним та пройшовши ще трохи, разом удвох зробили йому підніжку. Він знову впав та виронив свої цигарки. Він підібрав їх та подав чоловіку. Він став казати, що хоче випити спиртного, просив щоб вони його пригостили. Вони погодились та запропонували йому піти з ними до магазину. І вони всі втрьох пішли до магазину «Смак» поблизу будинку №37 по вул.. Миру м. Синельникове. Чоловік залишився на дворі а вони з другом зайшли в магазин і придбали дві пляшки настоянки «Горобина», безалкогольний напій «Хіт-парад» та одноразові пластикові стакани. Коли вони вийшли, ОСОБА_2 відкрив одну пляшку із настоянкою та налив випити чоловіку. Вони всі разом пішли в бік лікарні. Чоловік пив з однієї пляшки, а вони пили з ОСОБА_2 з іншої. Потім чоловік почав на них лаятися в їхню адресу, вони йому сказали щоб він йшов додому. Він пішов в сторону центру м. Синельникове. Вони з ОСОБА_2 ще випили, а потім поклали пляшку з залишком спиртного і пішли додому в тому ж напрямку, що і чоловік, та знову зустріли його в декількох метрах від того місця, де вони вживали алкоголь. Чоловік знову почав на них лаятися, тоді він штовхнув його правою долонею в обличчя. В цей момент він був звернений до нього правою бічною стороною, так як він впав, він не звернув уваги. ОСОБА_2 підійшов до нього та почав наносити йому лежачому на ґрунті удари ногами в різні ділянки тулубу. Він підійшов і також став наносити йому удари ногами по різних ділянках тулубу. Він наносив удари переважно в ділянки попереку. Під час нанесення ударів, у нього із рукава випала їхня недопита пляшка із настоянкою. Він всього наніс потерпілому близько 4-5 ударів, удари наносив тільки ногами. Скільки ударів наніс ОСОБА_2, він не рахував, йому здається приблизно таку ж кількість може трохи більше. Коли у нього з рукава падала пляшка він побачив, що біля потерпілого лежав його годинник, який мабуть спав з нього. Після цього вони з ОСОБА_2 пішли до дому це було близько 00.10-00.30 годині 02.01.2013 року. Коли вони уходили чоловік продовжував лаятися лежачи на ґрунті. У вчиненому кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому противоправному діянні визнав повністю, та пояснив, що зі своїм приятелем ОСОБА_1 та його тіткою ОСОБА_25 вирішили зустрітися біля центральної ялинки м. Синельникове. Вони разом вживали алкогольні напої. Тітка стала себе погано почувати біля кафе «Юлія» та впала втративши свідомість. Хтось викликав швидку. Коли швидка приїхала він з ОСОБА_1 та його тіткою поїхали до Синельниківської ЦРЛ. Приблизно в 21.00-21.30 годин вони приїхали до приймального відділення Синельниківського ЦРЛ. В приймальному відділенні на носилках спав незнайомий чоловік, потім він прокинувся і було помітно, що він був п'яним. Мед. працівники попросили цього чоловіка встати з носілок, але він був дуже п'яний і тоді вони з ОСОБА_1 самі підняли його руками за одяг з носилок та допомогли сісти на лавку. А на ці носилки вони поклали тітку ОСОБА_25. Потім вони з ОСОБА_1 вийшли на вулицю курити. Коли вони стояли на крильці вони побачили, що відкрились вхідні двері та на вулицю намагався вийти цей незнайомий п'яний чоловік, який зачепив його. Вони з другом вирішили піти в магазин, по переду них йшов цей п'яний чоловік, ОСОБА_1 сказав щоб він зробив йому підніжку, я зробив і чоловік впав обличчям вперед. Він сам піднявся та пішов далі. Вони знову пішли за ним та пройшовши ще трохи, ОСОБА_1 зробив йому підніжку. Він знову впав та виронив свої цигарки. ОСОБА_1 підібрав їх та подав чоловіку. ОСОБА_1 запропонував чоловіку випити спиртного, він погодився. І вони всі втрьох пішли до магазину «Смак» поблизу будинку №37 по вул.. Миру м. Синельникове. Він і чоловік залишився на дворі, а ОСОБА_1 зайшов в магазин і придбав дві пляшки настоянки «Горобина», безалкогольний напій «Хіт-парад» та одноразові пластикові стакани. Коли він вийшов, вони відкрили одну пляшку із настоянкою та налили випити чоловіку. Вони всі разом пішли в бік лікарні. Коли дійшли до ГРП, яке розташоване у дворі Синельникіської ЦРЛ вирішили випити спиртного. Чоловік пив з однієї пляшки, а вони пили з ОСОБА_1 з іншої. Чоловік спитав як пройти до вул.. Тиха вони йому розповіли. Він пішов в сторону центру м. Синельникове. Вони з ОСОБА_1 ще випили, а потім пішли додому в тому ж напрямку, що і чоловік, та знову зустріли його в декількох метрах від того місця, де вони вживали алкоголь. Чоловік почав на них лаятися, тоді ОСОБА_1 вдарив його кулаком в обличчя. Чоловік упав на землю на бічну ліву поверхню. Вони з ОСОБА_1 підійшов до нього та почали наносити йому лежачому на ґрунті удари ногами в різні ділянки тулубу. Він наніс йому 3 удари в ділянку спини поблизу плечового суглобу та один удар в ділянку шиї. ОСОБА_1 наніс йому близько 5 ударів ногами взутими в зимові черевики в область голови та грудної клітини. Під час нанесення ударів, у ОСОБА_1 із куртки випала їхня недопита пляшка із настоянкою. Після цього вони з ОСОБА_1 пішли до дому це було близько 00.10-00.30 годині 02.01.2013 року. Коли вони йшли ОСОБА_1 показав йому годинник сріблястого кольору сказав що це того чоловіка. У вчиненому кається смерті потерпілому він не бажав.
Крім повного визнання своєї вини підсудними, вина останніх у вчиненні інкримінованого протиправного діяння, також знайшла своє підтвердження в досліджених у судовому засіданні та оцінених у купі з показаннями підсудних та іншими доказами, а саме:
- свідченнями потерпілої ОСОБА_28, яка повідомила суду, що вона є донькою ОСОБА_18, її батько часто вживав алкогольні напої, але завжди в стані алкогольного сп'яніння був спокійним, ніколи ні до кого не чіплявся. Останній раз батько був у неї вдома 28.12.2012 року. Він був живий та здоровий, ніяких тілесних пошкоджень на ньому не було, він ні на що не скаржився. 29.12.2012 року вона поїхала в м. Енергодар Запорізька область, до своєї матері. 02.01.2013 року їй зателефонувала квартирантка її батька ОСОБА_12, яка повідомила їй, що її батька 02.01.2013 року знайшли в непритомному стані на території подвір'я Синельниківської ЦРЛ та його госпіталізували до Синельниківської ЦРЛ. Після цього вона 05.01.2013 року була у батька в лікарні, він був без свідомості, на ньому було видно численні тілесні ушкодження. А потім не приходячи до свідомості ІНФОРМАЦІЯ_12 батько помер. Просила покарати обвинувачених по всій суворості закону. Цивільний позов не заявляла.;
- свідченнями свідка ОСОБА_13, яка повідомила суду, що вона 02.01.2013 року в 08.00 заступила на чергування в терапевтичне відділення, працює медсестрою. Близько 08.30 години до неї підійшов чоловік, який знаходився в ЛОР відділенні та сказав щоб вона викликала швидку допомогу, оскільки біля будівлі терапевтичного відділення на стежці лежить невідомий чоловік з тілесними ушкодженнями, вона одразу викликала швидку, а сама у вікно бачила як невідомого чоловіка забрала карета швидкої і повезла до лікарні. Вона на двір не виходила. Але повідомила, що як йшла на роботу близько 07.45 годин 02.01.2013 року ніякого чоловіка не бачила.
- свідченнями свідка ОСОБА_14, яка пояснила, що вона працює фельдшером-диспетчером на швидкій допомозі, приблизно в 8.33 на телефон швидкої подзвонила жінка, сказала, що вона мед.працівник з терапії №2 і повідомила, що на вуглу будови 2-го корпусу лікарні ближче до котельні лежить чоловік по зовнішньому виду має багато тілесних ушкоджень. На вказане місце було відправлено бригаду швидкої. По приїзду бригади було встановлено, що прізвище чоловіка ОСОБА_18 і з його слів проживає він по вул. Тихій м. Синельникове. Стан чоловіка був поганий, первинний діагноз зі слів фельдшера: закрита ЧМТ, забій голови, струс головного мозку, загальне переохолодження, потім його було доставлено до приймального відділення Синельниківської ЦРЛ.
- свідченнями ОСОБА_16, який повідомив суду, що 02.01.2013 року він лікар хірург і знаходився на роботі в Синельниківській ЦРЛ. В 10.00 годин його викликали в реанімацію до прибувшого хворого ОСОБА_18, після огляду хворого було встановлено сочетана політравма, ЗЧМТ, ЗТГ, загальне переохолодження, забій грудної клітини з обох сторін, багато чисельні перелами ребер, правосторонній пневмоторакс, підкіжна емфізема, тупа травма животу, багато численні забої верхніх і нижніх кінцівок, хворий нічого пояснити не міг, хворий був госпіталізований в реанімацію;
- свідченнями свідка ОСОБА_17, яка повідомила суду, що вона лікар-анестезіолог в Синельниківській ЦРЛ. Так 02.01.2013 року з ранку близько 11.00 її викликали в приймальне відділення, куди поступив громадянин, який назвався ОСОБА_18, який проживає за адресою: АДРЕСА_3. Після огляду, вона з'ясувала, що він був в стані алкогольного сп'яніння, з діагнозом ЗЧМТ, загальне переохолодження, забій грудної клітини, двосторонній перелом ребер. Знаходячись у відділенні причину травм сказати не міг, у просторі і часі не орієнтувався, стан хворого був тяжкий, у зв'язку з чим вона викликала бригаду консультантів з м. Дніпропетровська.
- свідченнями свідка ОСОБА_19, який пояснив суду, що він водій швидкої допомоги, приблизно 08.33 години 02.01.2013 року диспетчер повідомила, що на території Синельниківської ЦРЛ біля корпусу №2 терапії знаходиться чоловік з тілесними ушкодженнями. Коли вони приїхали, чоловік лежав на лівому боці, правий бік брюк і куртки мокрі. На голові була в'язана шапка, курточка розтягнута. На обличчі були сині плями, але як сказав фельдшер це гематоми і від переохолодження. Одяг був брудний, порваних речей на ньому не було. Він практично нічого не казав, не говорив, що його побили. Він тільки сказав свої дані і точно не знав чи такі вони - ОСОБА_18, після чого вони відвезли в приймальне відділення.
- свідченнями свідка ОСОБА_21, яка пояснила суду, що вона фельдшер швидкої допомоги, приблизно 08.33 години 02.01.2013 року диспетчер повідомила, що на території Синельниківської ЦРЛ біля корпусу №2 терапії знаходиться чоловік з тілесними ушкодженнями. Коли вони приїхали, чоловік лежав на лівому боці, вік приблизно 45-50 років, речі брудні, але не рвані. Коли вона стала запитувати його дані він їй нічого сказати не міг, з його слів вона зрозуміла, що його звати ОСОБА_18 прізвище «ОСОБА_18» чи ОСОБА_18, за запитання що сталося він нічого не відповів. Вони його поклали на каталку, після чого вони відвезли в приймальне відділення.
- свідченнями свідка ОСОБА_22, яка пояснила суду, що вона працює медсестрою в приймальному відділенні Синельниківської ЦРЛ, в 09.30 годин 02.01.2013 року був доставлений каретою швидкої громадянин, який назвався ОСОБА_18, який проживав за адресою: АДРЕСА_3, з сильними тілесними ушкодженнями, весь брудний, в стані алкогольного сп'яніння. Його оглянув черговий лікар ОСОБА_29, що з ним сталося він повідомити не міг, розмовляв погано, після чого направили на ренген, викликали анестезіолога і його забрали в реанімацію.
- свідченнями свідка ОСОБА_23, яка повідомила суду, що вона працює медсестрою в приймальному відділенні Синельниківської ЦРЛ, в 17.50 годин 01.01.2013 року був доставлений каретою швидкої чоловіка у стані сильного алкогольного сп'яніння, ледве говорив, який назвався ОСОБА_18, мешкає за адресою: АДРЕСА_3. У нього не було ніяких тілесних ушкоджень. Після огляду лікарем- терапевтом Кучугурною, ліг спати на медичних носилках в коридорі приймального відділення. Приблизно о 21.45 годині 01.01.2013 року швидка знову привезла жінку у стані алкогольного сп'яніння, яка є ОСОБА_25, вона ледве могла говорити. З жінкою було два хлопця віком 15-20 років, один з яких представився племінником жінки, а інший його товаришем. У цих хлопці та чоловіком, якого привезли раніше виникла словесна перепалка, конфлікт, по невідомій їй причині. Після чого ОСОБА_18 пересів на лавочку в коридорі. Хлопці постояли декілька хвилин після чого вийшли на вулицю. ОСОБА_18 теж вийшов. Це було близько 22.00 годин після чого ні хлопців ні ОСОБА_18 вона не бачила.
Свідченнями свідка ОСОБА_26, яка повідомила, що вона працює лікарем на швидкій, приблизно о 21.50 01.01.2013 року на швидку поступив дзвінок, що біля кафе «Юлія» по вул.. 40 років Жовтня м. Синельникове лежить жінка якій стало погано. По приїзду було встановлено, що жінка ОСОБА_25 знаходилася у стані сильного алкогольного сп'яніння, також поруч з нею був її племінник ОСОБА_1 зі своїм товаришем. Вони жінку поклали до швидкої разом з ними до лікарні послідували і хлопці. У приймальне відділення племінник зі своїм другом внесли ОСОБА_25 до приміщення, де також знаходився п'яний чоловік, який сидів на візку. Племінник зігнав чоловіка з візка й поклав туди ОСОБА_25 і після цього між чоловіком та цими хлопцями відбулася сварка. Потім вона поїхала далі на виклик.
Свідченнями свідка ОСОБА_27 що він працює водієм на швидкій, приблизно о 21.50 01.01.2013 року на швидку поступив дзвінок, що біля кафе «Юлія» по вул.. 40 років Жовтня м. Синельникове лежить жінка якій стало погано. По приїзду було встановлено, що жінка ОСОБА_25 знаходилася у стані сильного алкогольного сп'яніння, також поруч з нею був її племінник ОСОБА_1 зі своїм товаришем. Вони жінку поклали до швидкої разом з ними до лікарні послідували і хлопці. У приймальне відділення племінник зі своїм другом внесли ОСОБА_25 до приміщення, де також знаходився п'яний чоловік, який сидів на візку. Племінник зігнав чоловіка з візка й поклав туди ОСОБА_25 і після цього між чоловіком та цими хлопцями відбулася сварка. Потім вона поїхала далі на виклик.
- протоколом огляду від 02.01.2013 року, згідно якого на території Синельниківського відділення ЦРЛ по вул. Миру, 52 м. Синельникове. На території земельної ділянки, що прилягає до будівлі 2-го корпусу терапевтичного відділення, на проти вхідної двері терапевтичного відділення розташовані заброшина будівля колишньої кухні. На траві в ямі виявлено краплі бурого кольору, неправильної форми. Маленькі краплі бурого кольору також виявлені по стежці приблизно 3 метри ближче до гаражів. Поблизу крапель крові в ямі виявлена розбита пляшка з надписом «Моя горобина» (т.2 а.с.26-28);
- лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 06.01.2013 року ОСОБА_18 ( т.2 а.с.121);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 04 січня 2013 року, згідно якого знаходячись в приймальному відділенні Синельниківської ЦРЛ ОСОБА_1 в присутності понятих відтворював обстановку та події з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_18, учасником якої він був 01.01.2013 року (т.2 а.с. 89-90);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 04 січня 2013 року, згідно якого знаходячись в приймальному відділенні Синельниківської ЦРЛ ОСОБА_2 в присутності понятих відтворював обстановку та події з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_18, учасником якої він був 01.01.2013 року (т.2 а.с. 113-114);
- актом судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11 ¹45 від 06.01.2013 року, яким підтверджено, що тілесні ушкодження ОСОБА_18 являються прижиттєвими, що виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі) та у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, є небезпечними для життя і знаходяться у причинному зв'язку з настанням смерті (т.2 а.с.122-129);
- висновком експерту ¹45/18-Е від 05.02.2013 року, згідно якого смерть ОСОБА_18 наступила від сумісної тупої травми тіла: крововиливів під м'які мозкові оболонки та у речовину головного мозку; численні переломи ребер праворуч та ліворуч; яка протікала з явищами двобічної бронхопневмонії, вогнищевого фібринозно-гнійного перикардиту, ознаками паренхіматозної дистрофії внутрішніх органів і ускладнилася полі органною недостатністю, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупу та даними судово-гістологічного дослідження (т.2 а.с.133-134);
- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №18 від 08.02.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 хронічними психічними захворюваннями не страждав на період часу, скоєння діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_1 в змозі усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу вчиненого кримінального правопорушення (а.с.156-158);
- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №31 від 22.02.2013 року, згідно якої ОСОБА_2 хронічними психічними захворюваннями не страждав на період часу, скоєння діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_2 в змозі усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу вчиненого кримінального правопорушення (а.с.160-162);
Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв'язаними для прийняття процесуального рішення.
Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд враховує: тяжкість вчиненого ними злочину, особи підсудних, які є неповнолітніми, ОСОБА_1 раніше судимий, злочин вчинив в період іспитового строку, ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання та навчання обвинувачені характеризуються задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, вину визнали, у вчиненому розкаялися, в ході досудового слідства сприяли розкриттю злочину.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину, його особи, наявності пом'якшуючих і обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства та у відповідності до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2012 року, оскільки злочин він вчинив в період іспитового строку.
З урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_2 злочину, його особи, наявності пом'якшуючих і обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити колишню - тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 09 січня 2013 року.
Визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити колишню - тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 09 січня 2013 року.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 діб з дня його проголошення, а для обвинувачених - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: Л. М. Новік