Справа № 0413/7977/2012
6/212/277/13
03 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі ;
Головуючого судді; Т.І. Тимошенко
при секретарі; І.О. Мариненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про зміну сторони у виконавчому провадженні,
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду с заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, № 0413/7977/12, яким ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Цим же рішенням з ОСОБА_5 було стягнено аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менш як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць на користь опікуна або установи, де будуть знаходитись ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4, просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні «опікуна або установу де будуть знаходитись ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ОСОБА_4».
Виконавчий лист по вище зазначеній справі судом не видавався, і не пред'являвся до виконання, державною виконавчою службою виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менш як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць на користь опікуна або установи, де будуть знаходитись ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалось.
Суд, вивчивши вказану вище заяву, а також додатки до неї, вважає, що заява не може бути задоволена, з наступних підстав згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Оскільки ОСОБА_4 не є стороною у справі № 0413/7977/12, за позовом Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Він не надав доказів що він є правонаступником стягувача по зазначеній справі. На час розгляду справи позивачем не ставилось питання про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, заявника ОСОБА_4. Тому суд не находить підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 0413/7977/12, за позовом Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, а саме стягувача «опікуна або установу де будуть знаходитись ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ОСОБА_4».
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про зміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя ; Т.І. Тимошенко