№ 2/263/3156/2013
№263/8065/13-ц
27 вересня 2013 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Русаковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення грошових сум за договором позики,
07.08.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Чара» про стягнення грошових сум, посилаючись на наступні обставини. 02 березня 1999 року між нею та ПП «Чара» був укладений договір позики, за яким позивачка передала у борг відповідачу грошові кошти у сумі 1452833 гривні на праві витребування у будь-який час. В 2007 році позивачка звернулася до ПП «Чара» з вимогою про повернення позики, але їй було відмовлено.
В квітні 2007 року позивачка звернулася до суду за захистом порушених прав. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21.05.2007 року з ПП «Чара» на її користь стягнута сума боргу у розмірі 1452833 гривні. Вказане рішення набуло чинності 06.08.2007 року. Ухвалою суду від 27.01.2012 року зазначене рішення скасовано за нововиявленими обставинами.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 30.04.2013 року з ПП «Чара» на її користь стягнута сума боргу у розмірі 1452833 гривні. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми боргу, залишено без змін.
07.08.2013 року ОСОБА_1 подала до суду позов про стягнення суми інфляції нарахованої на суму боргу за період з 07.08.2007 року по 07.08.2013 року у розмірі 1111414 гривень, 3% річних у розмірі 315812 гривень, а також судових витрат.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
02 березня 1999 року між ОСОБА_1 та ПП «Чара» був укладений договір позики, за яким позивачка передала у борг відповідачу грошові кошти у сумі 1452833 гривні на праві витребування у будь-який час. В 2007 році позивачка звернулася до ПП «Чара» з вимогою про повернення позики, але їй було відмовлено.
В квітні 2007 року позивачка звернулася до суду за захистом порушених прав. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21.05.2007 року з ПП «Чара» на її користь стягнута сума боргу у розмірі 1452833 гривні. Вказане рішення набуло чинності 06.08.2007 року. Ухвалою суду від 27.01.2012 року зазначене рішення скасовано за нововиявленими обставинами.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 30.04.2013 року з ПП «Чара» на користь ОСОБА_1 стягнута сума боргу за договором позики від 02 березня 1999 року у розмірі 1452833 гривні. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми боргу, залишено без змін.
Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Згідно з вимогами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно з вимогами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, судом встановлено наявність боргових зобов'язань відповідача перед позивачкою, яка має право на стягнення суми інфляції нарахованої на суму боргу та 3% річних за період з 07.08.2007 року по 07.08.2013 року, тобто з часу набрання чинності рішення від 21.05.2007 року про стягнення суми боргу.
Згідно таблиці з офіційним рівнем інфляції розмір рівня інфляції за період з серпня 2007 року по вересень 2013 року дорівнює 171,65 (розрахунок: 110,4 /5 місяців 2007 року/ х 122,3 /2008 рік/ х 112,3 /2009 рік/ х 109,1 /2010 рік/ х 104,6 /2011 рік/ х 99,8 /2012 рік/ х 99,4 /8 місяців 2013 року/.
Сума інфляційних дорівнює 1040954,84 гривень = 1452833 гривень (сума неповерненої позики) х 171,65% (індекс інфляції) : 100 - 1452833 гривень.
Таким чином, сума інфляції суми позики становить 1040954 гривні 84 копійки, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Так, за період з 07.08.2007 року по 07.08.2013 року, тобто за 6 (шість) років, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума процентів у розмірі 261509 гривень 94 копійки, виходячи з розрахунку: 1452833 гривень (сума неповерненої позики) х 3% (відсотки річних) х 6 (років).
Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сума інфляції у розмірі 1040954,84 гривні, сума процентів у розмірі 261509,84 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2900 гривень, а всього 1305364 гривні 78 копійок.
Інші позовні вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі ст. ст. 551, 625, 1046-1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Чара» (ЄДРПОУ 22038339) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму інфляції у розмірі 1040954,84 гривні, суму процентів у розмірі 261509,84 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2900 гривень, а всього 1305364 (один мільйон триста п'ять гривень триста шістдесят чотири) гривні 78 копійок.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Ковтуненко