Справа № 167/1475/13-к
Провадження №1-кп/167/118/2013
11.10.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Панасюка С.П.
при секретарі - Пазюка О.О.
з участю прокурора - Гудкова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження № 12013020180000337 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
22 червня 2013 року близько 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи в біля магазину, що в с.Доросині Рожищенського району, під час конфлікту із ОСОБА_2, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла біля 3-х ударів скляною пляшкою по голові потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, рана тім»яної ділянки голови зліва, синці лівої верхньої кінцівки, лівої молочної залози, грудної клітки, підборіддя зліва, гематома лобно-тім»яної ділянки голови зліва, садно лобної ділянки голови зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, суду показала, що дійсно 22 червня 2013 року близько 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи в біля магазину, що в с.Доросині Рожищенського району, під час конфлікту із ОСОБА_2, нанесла біля 3-х ударів скляною пляшкою по голові потерпілої. У вчиненому розкаюється.
Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 22.06.2013 вона пішла до магазину, що в с.Доросині Рожищенського району. Там знаходилась ОСОБА_1, яка поширювала про неї різні неправдиві чутки, через що вона хотіла поговорити з останньою. Однак, ОСОБА_1 не вислухавши, нанесла декілька ударів пляшкою по голові. Просить притягнути до відповідальності.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, які виразились у нанесенні тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує у відповідності зі ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчинені злочину.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд відносить, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, на утриманні малолітній син, вагітна.
Враховуючи викладені обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченій можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 1000 (одна тисяча) грн. штрафу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя:(підпис)
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк