Справа № 234/8026/13-ц
Провадження № 2/234/3007/13
01 жовтня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Садовій Ю.С., за участю представника позивача Горлаковської Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.08.2003 по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачці ОСОБА_2, яка є наймачем квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, який мешкає разом з нею у вказаній квартирі та несе відповідно до ст. 64 ЖК України солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідачі в порушення ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів" не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.08.2003 року і станом на 01.01.2007 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 3117,03 грн.
Просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 3117,03 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 81,00 грн.
Заочним рішення Краматорського міського суду від 12.11.2008 року позов було задоволено.
Ухвалою Краматорського міського суду від 01.07.2013 року заочне рішення Краматорського міського суду від 12.11.2008 року скасовано.
03.09.2013 року представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.08.2003 року по 01.08.2013 року в сумі 15425, 54 грн. та судові витрати в сумі 259,40 грн.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Судом враховуються письмові пояснення відповідачки від 14.06.2013 року, в якій вона просила застосувати строк позовної давності та вказала, що між сторонами відсутні правовідносини, договір на надання послуг.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну с наймачем майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.
Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…
Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад родини та реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають наймач ОСОБА_2, а також члени її родини: син ОСОБА_3 (а.с. 5).
Згідно з уточненої заяви суми боргу та довідки №4360, заборгованість відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2003 р. по 01.08.2013 р. складає 15425,54 грн. (а.с.57,61).
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду 19.08.2008 року, тобто позовні вимоги з урахуванням строку позовної давності підлягають задоволенню з 01.08.2005 року по 01.01.2007 року в сумі 1297,28 грн.
Судом також встановлено, що позивач звернувся до суду про видачу судового наказу відносно позивачки по стягненню заборгованості з 01.01.2007 року по 01.02.2012 року в розмірі 8848,16 грн., судовим наказом № 2н/0528/1161/2012 від 02.04.2013 року заява задоволена. 27.06.2013 року ухвалою Краматорського міського суду судовий наказ № 2н/0528/1161/2012 від 02.04.2013 року скасовано.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з серпня 01.01.2007 року по 01.02.2012 року з урахуванням строку позовної давності, а саме з 01.04. 2009 року по 01.02.2012 року в розмірі 5129,79 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 01.02.2012 року по 01.08.2013 року не підлягають розгляду в позовному провадженні, так як позивачем не виконані вимоги ст.ст. 95, 118 ЦПК України.
З урахуванням вищевикладеного з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.08.2003 року по 01.02.2012 року в розмірі 6427,07 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 64,27 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26039300376944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.08. 2003 року по 01.02.2012 року в сумі 6427,27 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі - 64,27 грн. (п/р 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: