Справа № 234/9903/13-к
Провадження № 1-кп/234/323/13
03 жовтня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого - судді Пікалової Н.М.,
при секретарі - Костенко Л.І.,
за участю прокурора - Нєженець М.Є.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
представника ВКМСД- Рязанової Л.С.
представника служби у справах дітей Краматорської міської ради - Павленко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013050390002090 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська, Донецької області, українця, громадянина України, раніш не судимого, працюючого за ПАТ «НКМЗ», цех СП-1, машиністом крану, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
06.06.2013 року приблизно о 12-30год. ОСОБА_1 знаходився біля ПАТ НКМЗ, який розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд.5. В цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а сааме: велосипеда марки «BMX», який був пристебнутий ланцюгом до паркану, власником якого є ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, діючи умисно, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із землі камінь, та почав наносити удари по ланцюгу, від яких ланцюг зламався. Далі, коли ланцюг був зламаним, ОСОБА_1 сівши на велосипед, покинув місце злочину.
Після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_1 таємно, умисно, з корисних мотивів, викрав чуже майно, а саме велосипеда марки «BMX» вартістю 6656 гривень 67 копійок.
В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 6656 гривень 67 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі і суду пояснив, що саме він викрав велосипед 06.06.2013 року приблизно о 12 годині, велосипед знаходився біля ПАТ НКМЗ. Велосипед повернуто. В скоєному злочині розкаюється.
Вина обвинувачено підтверджена в судовому засіданні доказами, а саме:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 06.06.2013 року у нього біля ПАТ НКМЗ було вкрадено велосипед, потім йому його повернули, матеріальних претензій не має;
- протоколом огляду місця події від 06.06.2013 року, з якого вбачається, що біля металевого недалеко від прохідних ПАТ «НКМЗ» знаходився велосипед. На місці події ніяких слідів не виявлено;
- протоколом огляду предмету, а саме велосипеда, в процесі огляду ОСОБА_5 впізнав свій велосипед;
- згідно до висновку з звіту оцінювача №392 вартість велосипеду марки «BMX», становить 6656,67 грн.;
- згідно до акту судово - психіатричної експертизи ОСОБА_1, є психічно здоровим. На час здійснення правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 липня 2013 року , де ОСОБА_1 пояснив та відтворив спосіб та механізм крадіжки велосипеда.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що пом'якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, в інших диспансерах м. Краматорська також не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем навчання посередньо, проявляв інтерес до навчання, по характеру добрий, нахилу до вживання спиртних напоїв не має, в колективі учнів користується повагою. Згідно до амбулаторної судової - психіатричної експертизи ОСОБА_1 є психічно здоровим. На час скоєння злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Може розуміти значення своїх дій, у тому числі і протиправних, оцінювати їх та передбачати їх наслідки. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Обвинувачений проживає з батьком ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 в скоєному злочині розкаюється, свою провину усвідомлює та визнає, також він вважає, що скоїв неправомірне діяння, шкодує, що так вчинив та готовий нести за свої дії відповідальність. Взаємовідносини в сім»ї добрі, безконфліктні. Працює на ПАТ «НКМЗ», цех СП-1, машиністом крану. У справі не виявлено дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить повне визнання вини, щире розкаяння в скоєному злочині, скоєння злочину неповнолітнім.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Речові докази - велосипед марки «BMX», вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 згідно до розписки.
Цивільний позов не заявлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.373,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речові докази: - велосипед марки «BMX», вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 згідно до розписки.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же термін, з дня вручення його копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М.