Справа № 762/1849/13-ц
Іменем України
02 жовтня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя
під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,
при секретарі Басс С.А.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суд уз позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту №945/08-652.САФ від 04.07.2008 року, яка станом на 30.04.2013 року у загальній сумі складає 614324грн. 34коп.; стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту №945/08-653В від 04.07.2008 року, яка станом на 30.04.2013 року складає 15939грн. 73коп.; вирішити питання судових витрат.
До початку судом розгляду справи по суті відповідач в якості забезпечення доказів просив витребувати з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Севастопольської міської дирекції ВАТ НАСК «ОРАНТА» відомості щодо виплат страхових сум позивачу страховою компанією у зв'язку з викраденням автомобіля відповідача; витребувати з Гагарінського РВ УМВС України у місті Севастополі відомості щодо ходу розслідування кримінальної справи за фактом крадіжки автомобіля відповідача, на покупку якого було отримано кредит.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, що зазнають труднощі в отриманні у суд доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Доказами, відповідно до ст.57 того ж Кодексу, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Враховуючи обставини справи, клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 210 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Севастопольської міської дирекції ВАТ НАСК «ОРАНТА» відомості: чи звертались до ВАТ НАСК «ОРАНТА» Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» або ОСОБА_1 з проханням про виплату страхових сум за договором добровільного страхування транспортного засобу №2621403071289 від 03 липня 2008 року, (страхувальник ОСОБА_1, вигодонабувач АКБ «Укрсоцбанк», на цей час ПАТ «Укрсоцбанк») у зв'язку з крадіжкою застрахованого транспортного засобу MITSUBISHI Pajero 3.0 I V6 GS 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Витребувати з Гагарінського РВ УМВС України у місті Севастополі відомості щодо ходу розслідування кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, належному ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (постанова слідчого СВ РВ УМВС України у місті Севастополі ОСОБА_2 від 01 березня 2010 року про порушення кримінальної справи).
Копії ухвали направити на адреси Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Севастопольської міської дирекції ВАТ НАСК «ОРАНТА» та Гагарінського РВ УМВС України у місті Севастополі для виконання.
У зв'язку з призначенням розгляду справи на 09 годину 04 листопада 2013 року, витребувані відомості слід надати на адресу Балаклавського районного суду міста Севастополя до 04 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий у справі ОСОБА_3