Справа № 676/7099/13-к
Провадження 1-кп/676/402/13
(№12013240160001313)
7 жовтня 2013 року м. Кам»янець-Подільський
Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В., з участю прокурора прокуратури Кам»янець-Подільського району Кінасевич В.В., потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12013240160001313 за ч.1 ст.125 КК України -
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Учасники вважали, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду , клопотань не мали.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України; підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.
На підставі п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.6ст.9, ст.22, ч.3ст.23, ч.2ст.327 КПК України на сторони слід покласти процесуальний обов'язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи, з метою їх допиту перед незалежним та неупередженим судом.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
ухвалив :
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 11 жовтня 2013 року о 08.00 год.
Про час і місце судового розгляду повідомити учасників та викликати свідків.
Сторонам забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: