Справа№672/1368/13-к
Провадження №1-в/672/21/13
10 жовтня 2013 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Шинкоренко С.В., при секретарі - Терещук Н.А., за участю прокурора - Яремчука М.В., представника Городоцького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріали, які надійшли від Городоцького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області, про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
засудженої Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.304 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.10.2012 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.304 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Представник Городоцького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про скасування засудженій ОСОБА_2 іспитового строку та направлення її для відбування покарання, посилаючись на те, що остання під час перебування на обліку в підрозділі КВІ зарекомендувала себе з негативної сторони, порушувала умови відбування іспитового строку, не з'являлась без поважних причин на реєстрацію, змінювала місце проживання без відповідного на те дозволу.
Прокурор та представник Городоцького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області подали в судовому засіданні підтримали подання і просять його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду даного подання повідомлена належним чином відповідно до положень ч.2 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України: Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного подання за відсутності засудженої, що не з'явилась, оскільки вона була належним чином повідомлена про дату та час розгляду даного подання, будь-які поважні причини її неявки судом не встановлені, підстав для визнання її явки обов'язковою немає.
Вивчивши дане подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 будучи засудженою Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.304 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, допустила порушення умов відбування іспитового строку.
Зокрема, з особової справи №60/2012 р. вбачається, що засуджена не з'являлась без поважних причин на реєстрацію в підрозділ КВІ 08.01. 2013 р., 21.01.2013 р., 01.07.2013 р., 15.07.2013 р. Також, починаючи з вересня 2013 р. ОСОБА_2 постійно не з'являється без поважних причин на реєстрацію до підрозділу КВІ, неодноразово змінювала місце проживання не повідомивши про це підрозділ КВІ (а.с.25, 48, 54, 65).
Засуджена зловживає спиртними напоями, і не зважаючи на пройдений курс лікування від алкоголізму у липні-серпні 2013 р. (а.с.73), 20.09.2013 р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП - розпивання спиртних напоїв у громадських місцях (що підтверджується довідкою із системи "Армор").
Крім того, з матеріалів особової справи №60/2012 р. вбачається, що засуджена за місцем реєстрації часто не проживала, оскільки перебувала в різних місцях, з раніше судимими особами, з якими регулярно і щоденно вживала спиртні напої, про що власноручно давала пояснення (а.с.37, 58).
Згідно ч.2 ст.78 КК України: Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
ОСОБА_2 покладені на неї обов'язки систематично не виконує, без поважних причин періодично не з'являється на реєстрацію, неодноразово самовільно змінювала місце свого постійного проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, продовжує зловживати спиртними напоями, що свідчить про ухилення від виконання вироку суду, небажання стати на шлях виправлення, ігнорування вироку суду та вимог кримінально-виправної інспекції.
За таких обставин суд вважає, що засуджену слід направити в місця відбування покарання за вироком суду.
Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України; ст.78 КК України, суд
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2 за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.10.2012 року і направити її в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк покарання засудженій рахувати з часу затримання.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: