іменем України
9 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Горелкіна Н.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
У серпні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, із доданою до неї заявою, в якій ставиться питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліку, зокрема, відповідно до вимог ч.3 ст. 328 ЦПК України рекомендовано надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.
На виконання ухвали від 27 серпня 2013 року заявником надано докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, його необхідно поновити.
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2013 року.
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Н.А. Горелкіна