Ухвала
9 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку ст. 236 КЗпП України, -
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 4 жовтня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2012 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_2 3 885 грн 20 коп. середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі. У задоволенні решти заяви відмовлено.
У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваної ухвали суду апеляційної існтанції.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку ст. 236 КЗпП України за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2013 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева