04 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та господарських споруд в натурі,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності і виділено їй у користування в житловому будинку АДРЕСА_1:
- житлову кімнату 1-4 площею 19,5 кв.м вартістю 40 128 грн 60 коп.;
- житлову кімнату 1-5 площею 7,3 кв.м вартістю 15 022 грн 50 коп.;
- частину житлової кімнати 1-6 вартістю 13 787 грн 70 коп., всього загальною площею 33,5 кв.м, на суму 68 938 грн 80 коп., що складає 48/100 частин від вартості будинку;
- літню кухню під літ. «Г» вартістю 23 397 грн 40 коп.;
- криницю під літ. «К» вартістю 1 904 грн 90 коп., а всього на суму 94 241 грн 10 коп., що складає 55/100 частин від вартості будинку і більше за ідеальну частку по вартості будинку на 8 991 грн 60 коп.
Визнано за ОСОБА_3 право власності і виділено їй у користування в житловому будинку АДРЕСА_1:
- коридор 1-1 площею 8,3 кв.м вартістю 11 642 грн 20 коп.;
- кухню 1-2 площею 12 кв.м вартістю 16 832 грн 20 коп.;
- житлову кімнату 1-3 площею 12,8 кв.м вартістю 26 340 грн 80 коп.;
- частину житлової кімнати 1-6 площею 1,6 кв.м вартістю 3 292 грн 60 коп.;
- житлову кімнату 1-7 площею 7,8 кв.м вартістю 16 051 грн 40 коп., всього загальною площею 22,2 кв.м (без урахування самочинного будівництва та висотою менше 2,5 м) на суму 74 159 грн 20 коп., що складає 52/100 частин від вартості будинку;
- огорожу вартістю 2 098 грн 70 коп., а всього на суму 76 257 грн 90 коп., що складає 45/100 частин від вартості будинку і менше за ідеальну частку по вартості будинку на 8 991 грн 60 коп.
Покладено обов'язки по влаштуванню дверного прорізу з подвійними дверима у зовнішній стіні приміщення 1-5, по влаштуванню дверного прорізу між приміщеннями 1-5 та 1-6 на ОСОБА_2.
Демонтаж та влаштування перегородки в іншому місці між приміщеннями 1-6 та 1-7 і демонтаж дверного блоку (коробки) з подальшим замуруванням дверного прорізу між приміщеннями 1-3 та 1-4 зі штукатуренням з обох сторін покладено на обидві сторони за домовленістю на стадії виконання рішення суду.
Виділено у користування ОСОБА_2 Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з площі 1 000 кв.м земельної ділянки - 500 кв.м, в тому числі 19,5 кв.м земельної ділянки загального користування.
Виділено у користування ОСОБА_3 Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з площі 1 000 кв.м земельної ділянки - 500 кв.м, що складається з окремих двох земельних ділянок площею 223,2 кв.м та 255,3 кв.м без врахування площі 19,5 кв.м загального користування.
Земельну ділянку - доріжку шириною 1,50 м площею 39 кв.м виділено сторонам у загальне користування.
Присуджено лінію розподілу ділянок, співвласників житлового будинку, провести наступним чином:
Перша лінія:
- з точки «А», яка розділяє відрізок 8,68 м правої межі ділянки на частини 1,24 праворуч та 7,44 м ліворуч в точку лінії розподілу будинку «Б» - 1,55 м;
- з точки «Б» по лінії розподілу будинку в точку «Г»;
- з точки «Г» в точку «Е» 4,51м;
- точка «Е» розподіляє відрізок 5,46 м лівої межі ділянки на частини 4,27 м ліворуч та 1,19 м праворуч.
Друга лінія:
- з точки «Л», яка розділяє відрізок 40,23 м лівої межі ділянки на частини 17,27 м ліворуч та 22,96 м праворуч в точку «Ж» 14,69 м.
Виділено ділянку загального користування - доріжку площею 39 кв.м в межах:
- з точки «Д», яка розділяє відрізок 4,51 м лінії розподілу ділянок в точках «В, Е» на частини 1,65 м ліворуч та 2,86 м праворуч в точку «К» - 25,88 м;
- точка «К» розділяє відрізок 14,69 м лінії розподілу ділянок в точках «Л, Ж» на частини 7,12 м ліворуч та 7,57 м праворуч;
- з точки «К» по лінії розподілу ділянки в точку «И» - 1,5 м;
- з точки «И» паралельно відрізку «Д, К» та на відстані 1,5 м в точку «Г» - 25,87 м;
- з точки «Г» по лінії розподілу земельної ділянки в точку «Д» - 1,5 м.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8 991 грн 60 коп. у рахунок компенсації за меншу частку у спільному майні.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2012 року залишено без змін.
У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та господарських споруд в натурі задоволено.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.
Розподілено в натурі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано та ОСОБА_2 право власності на:
- коридор 1-1 площею 8,3 кв.м вартістю 11 642 грн 20 коп.;
- житлову кімнату 1-5 площею 7,3 кв.м вартістю 15 022 грн 50 коп.;
- житлову кімнату 1-6 площею 8,3 кв.м вартістю 17 080 грн 30 коп.;
- житлову кімнату 1-7 площею 7,8 кв.м вартістю 16 051 грн 40 коп., загальною площею 23,4 кв.м, а всього по будинку без урахування самочинного будівництва та висотою менше за 2,5 м, на суму 59 796 грн 40 коп., що складає 42/100 частини від вартості будинку;
- літню кухню під літ. «Г» вартістю 23 397 грн 40 коп.;
- огорожу (довжиною 1,63 м) вартістю 639 грн 40 коп.;
- криницю під літ. «К» вартістю 1904 грн 90 коп., а всього по домоволодінню на суму 85 738 грн 10 коп., що на 488 грн 60 коп. більше за ідеальну частку по вартості у домоволодінні та складає 50/100 частин.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на:
- кухню 1-2 площею 12 кв.м вартістю 16 832 грн 20 коп.;
- житлову кімнату 1-3 площею 12,8 кв.м вартістю 26340 грн 80 коп.;
- житлову кімнату 1-4 площею 19,5 кв.м вартістю 40 128 грн 60 коп., загальною площею 32,3 кв.м, а всього по будинку без урахування приміщень висотою менше за 2,5 м. та неопалювальних приміщень на суму 83 301 грн 60 коп., що складає 58/100 частин від вартості будинку;
- огорожу (довжиною 3,72 м) вартістю 1459 грн 30 коп., а всього по домоволодінню на суму 84760 грн 90 коп., що на 488 грн 60 коп. менше за ідеальну частку по вартості у домоволодінні та складає 50/100 частин.
Обов'язки по влаштуванню дверного прорізу з подвійними дверима у зовнішній стіні приміщення 1-2 та між приміщеннями 1-2 і 1-3, демонтуванню частини кладки стіни на площі приміщення 1-2, влаштуванню віконного прорізу у зовнішній стіні приміщення 1-2, влаштуванню перегородки на площі приміщення 1-2 та влаштуванню приміщення кухні і коридору покладено на ОСОБА_3.
Обов'язки по влаштуванню дверного прорізу з подвійними дверима між приміщеннями 1-5 та 1-6 покладено на ОСОБА_2.
Обов'язки по демонтажу дверного блоку (коробки) з подальшим замуровуванням дверного прорізу між приміщеннями 1-1 та 1-2, між приміщенням 1-3 та 1-7 та між приміщенням 1-4 та 1-5 із штукатуренням з обох сторін покладено на обох сторін за домовленістю на стадії виконання рішення суду.
Виділено в користування ОСОБА_2 Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з площі 1000 кв.м земельної ділянки площею 500 кв.м, в тому числі 21 кв.м земельної ділянки загального користування.
Виділено в користування ОСОБА_3 Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з площі 1000 кв.м земельної ділянки площею 500 кв.м, без урахування 21 кв.м земельної ділянки загального користування.
Виділено сторонам в загальне користування земельну ділянку-доріжку шириною 1,5 м. площею 42,0 кв.м..
Лінії розподілу ділянок співвласників проходять:
· з точки «А», яка розподіляє відрізок 3,89 м. межі по АДРЕСА_1 на частини 0,17 м. ліворуч та 3,72 м. праворуч паралельно лівій межі ділянки в точку «Б» - 8,52 м.;
· з точки «Б» в точку «В» - (4,22+2,03) = 6,25 м.;
- з точки «В» під кутом 45 градусів до стіни будинку в точку «Г» (точка лінії розподілу будинку) - 4,83 м.;
· з точки «Г» по лінії розподілу будинку в точку «Д»;
· з точки «Д» в точку «Е» - (8,94+3,06+4,85) = 16,85 м.;
· з точки «Е» в точку «И» - 26,97 м.;
· точка «И» розподіляє тильну межу ділянки на частини (1,42+1,50) = 2,92 м. ліворуч та 4,94 м. праворуч.
Виділено ділянку загального користування - доріжку, площею 42 кв.м. в межах:
· з точки «К», яка розподіляє відрізок 6,25 м. лінії розподілу ділянок в точках «Б, В» на частини 4,22 м. ліворуч та 2,03 м. праворуч в точку «Л» - 1,37 м.;
· з точки «Л» в точку «М» - 7,67 м.;
· з точки «М» паралельно стіни будинку в точку «Н» - 10,81 м.;
· з точки «Н» в точку «П» - 10,89 м.;
Точка «П» розділяє відрізок 16,85 м. лінії розподілу ділянок в точках «Д, Е» на частини 4,85 м. ліворуч та 12,0 м. праворуч;
· з точки «П» по лінії розподілу ділянки в точку «Р» - 3,06 м.;
· з точки «Р» паралельно відрізку «Н, П» та на відстані 1,50 м. в точку «С» - 7,90 м.;
· з точки «С» паралельно відрізку «М, Н» та на відстані 1,50 м. в точку «Т» - 10,68 м.;
· з точки «Т» паралельно відрізку «Л, М» та на відстані 1,50 м. в точку «В» - 6,54 м.;
· з точки «В» по лінії розподілу земельної ділянки в точку «К» - 2,03 м..
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 488 грн 60 коп. в рахунок компенсації за меншу частку у спільному майні.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року скасовано та постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року залишено в силі.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2013 року та залишити в силі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року та постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року залишаючи в силі, керувався положеннями ст. 361 ЦПК України та дійшов обґрунтованого висновку, врахувавши роз'яснення, викладені у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленними обставинами», що вказані ОСОБА_2 обставини не є нововиявленими.
Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судової ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та господарських споруд в натурі, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л. М. Мазур