іменем України
7 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Горелкіна Н.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на частину будинку з погосподарськими будівлями в порядку спадкування,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2013 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали та доданих матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на частину будинку з погосподарськими будівлями в порядку спадкування відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Н.А. Горелкіна