07 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Штелик С.П.
суддів: Мазур Л.М., Маляренка А.В.,
Попович О.В., Писаної Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У травні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2009 року ОСОБА_3 було звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2011 року позов ОСОБА_5 залишено без розгляду.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2012 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2011 року про залишення позову ОСОБА_5 без розгляду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2013 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2012 року змінено.
Стягнуто з Страхової компанії «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду з ТДВ СК «Альфа Гарант» страхове відшкодування в сумі 24 990 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у 13621 грн.
Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_4 залишено без змін.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2013 року рішення апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2013 року залишено без змін.
09 вересня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2013 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції ч. 1 ст. 1166 ЦК України, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції ст. 1166 ЦК України заявники посилаються на:
- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2013 року у справі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;
- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2013 року у справі про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» зі змінами роз'яснено, що під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.
Надані заявниками судові рішення містять різні фактичні обставини справи у порівнянні з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2013 року, яку просять переглянути заявники, не свідчить про неоднакове застосування судом касаційної інстанції ч. 1 ст. 1166 ЦК України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що передбачені статтею 355 ЦПК України підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2013 року відсутні.
Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
У допуску справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди до провадження Верховного Суду України, за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2013 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.П. Штелик Судді:Л.М. Мазур А.В. Маляренко О.В. Попович Т.О. Писана