7 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 серпня 2013 року у справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15 серпня 2013 року, позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці заборгованість по сплаті за житлово-комунальні платежі за проживання в гуртожитку за період з листопада 2009 року по березень 2013 року в сумі 7 398 грн. 09 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення та справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 серпня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун