Справа 688/3500/13-ц
№ 2-с/688/32/13
Ухвала
Іменем України
04 жовтня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Колодяжного С.Ю.
при секретарі Гавриловій Н.К.
з участю боржника ОСОБА_1
представника стягувача Круглій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Шепетівка заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
встановив:
25.07.2013 р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 3427,73 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, копія якого 30.07.2013 р. була надіслана боржникам.
13.08.2013 р. в суд поступила заява боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування вказаного судового наказу, з покликанням на те, що в заяві ТзОВ «Шепетівка Енергоінвест» про видачу судового наказу вказано заборгованість станом на 01.07.2013 року у розмірі 3427,73 грн., при цьому не враховано квитанцію від 08.07.2013 року на суму 1300 грн. Крім того, в заяві та в розрахунках оплати за послуги теплопостачання по особовому рахунку НОМЕР_1 не вірно вказано розмір загальної опалюваної площі квартири, а саме, замість опалювальної площі, яка згідно технічного паспорту складає 60 кв.м, вказана загальна площа - 75,2 кв.м, а отже не вірно нарахована сума заборгованості, тому заявлені вимоги є необгрунтованими.
Заслухавши думку боржника ОСОБА_1 та представника стягувача, розглянувши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки між сторонами є спір про право.
Керуючись п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2013 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 3427,73 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.