Справа 688/3031/13-ц
№ 2-о/688/90/13
Рішення
Іменем України
09 жовтня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді Колодяжного С.Ю.
народних засідателів Панчука Л.Ф., Левчук Л.А.
при секретарі Гавриловій Н.К.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Передрійчука О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення її опікуном над таким,
встановив:
ОСОБА_1 16.07.2013 року звернулася в суд із заявою про визнання її дядька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення її опікуном над тим. В обгрунтування заяви посилаючись на те, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, в зв'язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, являється інвалідом дитинства другої групи з діагнозом - олігофренія в ступені імбецильності, а тому не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись і оцінювати прості життєві ситуації та потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки над ним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої і доповнила, що психічне здоров'я ОСОБА_3 не покращується, через психічний розлад він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги. Просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації Передрійчук О.І. проти заяви не заперечив і просить таку задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника і представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.
Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Крім того, ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 (а.с. 9), і є інвалідом дитинства другої групи з діагнозом - олігофренія в ступені імбецильності, що підтверджується даними виписки із акту №247 від 11.03.2074 року МСЕК серії № 280000 (а.с. 8).
Також встановлено, що заявниця ОСОБА_1, яка є племінницею ОСОБА_3 (а.с. 9, 15-20), проживає на одній вулиці зі своїм дядьком (а.с. 10) та здійснює за ним постійний догляд і надає необхідну допомогу (а.с. 9), так як ОСОБА_3 не вміє оцінювати прості життєві ситуації.
Як вбачається з акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи №105 від 05.09.2012 року (а.с. 45-46) ОСОБА_3 виявляє помірну розумову відсталість, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.
Згідно подання органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації від 09.10.2013 року (а.с. 53-54) цей орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її дядьком ОСОБА_3, 1957 р. народження.
Виходячи із наведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 виявляє помірну розумову відсталість, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то заяву слід задовольнити і визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном, бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема, для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатного.
Керуючись ст.ст. 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 62, 63 ЦК України, суд -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, - недієздатним.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку та мешканку с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, опікуном над її недієздатним дядьком ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
Народні засідателі:
Оригінал рішення.
Суддя: