30 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» в особі представника за довіреністю Зражевської Яни Олегівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 02 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (далі - ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна») про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та індексації заробітної плати,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 55 213 грн 50 коп.
Стягнуто з ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на користь ОСОБА_3 індексацію заробітної плати у розмірі 8473 грн 44 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 02 вересня 2013 року апеляційну скаргу ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» відхилено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2013 року залишено без змін.
У касаційній скарзі представник ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» - Зражевська Я.О., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів першої та апеляційної інстанцій по їх оцінці.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» в особі представника за довіреністю Зражевської Яни Олегівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 02 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та індексації заробітної плати, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур