Ухвала
1 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 31 травня 2012 року та ухвалу Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2013 року у справі за позовом прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сімферопольське міське відділення № 39 акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 31 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2013 року, позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит № 938 від 11 грудня 2007 року у розмірі 112 353, 35 грн шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, яка не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сімферопольське міське відділення № 39 акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 31 травня 2012 року та ухвалу Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2013 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева