26 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Делятинської селищної ради про визнання незаконним рішення селищної ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.
Визнано незаконним рішення XVIII сесії Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 16 січня 2009 року за № 1101-18/2009 «Про затвердження технічної документації та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2.».
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 463664, виданий на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрований 14 березня 2011 року Делятинською селищною радою в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі № 262400001000150 на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позовних вимог, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції по їх оцінці.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Делятинської селищної ради про визнання незаконним рішення селищної ради та державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур