Ухвала
30 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», голови обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» Куклішина Івана Васильовича та секретаря зборів обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» Близнюка Ігоря Миколайовича про визнання загальних зборів такими, що не відбулись,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 05 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2013 року, позов задоволено частково. Визнано загальні збори членів обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» від 07 червня 2012 року такими, що не відбулися.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, просить скасувати суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», голови обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» Куклішина Івана Васильовича та секретаря зборів обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство Близнюка Ігоря Миколайовича про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, за касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду від 05 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2013 року.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.П. Гончар