Ухвала від 02.10.2013 по справі 6-38079ск13

Ухвала

02 жовтня 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу, подану представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2013 року

в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв'язку з невиконанням зобов'язання з оплати за надані послуги, штрафу та пені за несвоєчасно проведений розрахунок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01 липня 2013 року у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 серпня

2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_4 8 тис. грн в

якості оплати послуг виконавця. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2013 року у відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2013 року відмовлено.

У вересні 2013 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повторно надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2013 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2013 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв'язку з невиконанням зобов'язання з оплати за надані послуги, штрафу та пені за несвоєчасно проведений розрахунок відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова