Номер провадження № 11-сс/785/1147/13
Головуючий у першій інстанції Дерус
Доповідач Олініченко В. В.
09.10.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого-судді Олініченко В,.В.
суддів: Прібилова В.М., Грищенко Л.Д.,
при секретарі Задерей О.О., Тьосовій Я.,
за участю прокурора Німас О.Я.,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року про задоволення клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області Лодочникова Д.О. та накладення арешту на майно, вилучене у квартирі ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, по внесенному до ЄРДР кримінальному провадженню за № 420131700000000417 від 12.09.2013 р., -
29.09.2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, а саме в тому, що він, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом вимагання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, здійснив закінчений замах на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, з погрозою вбивства.
30.09.2013 р. слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором, про арешт майна, вилученого в ході обшуку у квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 р. клопотання слідчого задоволено в повному обсязі, накладено арешт на майно, а саме: флешка чорно-зеленого кольору «Transcend 4 Gb № D3313»; запакований пакет з набором конденсаторів радіолюбительський № 1; дві коробки з монтажними патронами загальною кількістю 142 шт.; дерев'яна коробка без криши з електроприналежностями; пістолет (револьвер) під патрон «Флобера» «Сафарі РФ 420» калібру 4 мм, серійний номер НОМЕР_2, з кобурою; коробка від пістолету з патронами до нього в кількості 68 шт., висновок спеціаліста № 9098 від 05.11.2014 р.; мобільний телефон «Nokia 6230i» з коробкою та документами; мобільний телефон «Nokia H999»; ключі від автомобіля «Деу» з брелоком у вигляді букви «В»; паспорт громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_3; електронна записна книжка «Sony PRS-350»; мобільний телефон «Samsung SGH-E730» із сім-картою «Київстар» НОМЕР_4; дві обкладинки чорного та коричневого кольору для посвідчення, з надписами МВС; аркуш паперу з надписом: PIN 2403, PUK НОМЕР_5»; обкладинка чорного кольору з документами: посвідчення НОМЕР_7 інспектора ДПС лейтенанта ОСОБА_3, посвідчення служби порятунку лейтенанта ОСОБА_3, мікро-SD SNS 128FFE5; закордонний паспорт ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 блокнот червоного кольору з рукописними записами; два блокноти чорного кольору з рукописними записами; мобільний телефон «Nokia 7390»; два брелока від сигналізації; коробочка з двома стріляними гільзами від патронів «Флобера» та 7 патронами «Флобера»; карта пам'яті «Transcend 2 Gb НОМЕР_1»; системний блок чорного кольору без серійних номерів на корпусі, - та допустив негайне виконання ухвали.
В апеляції захисник підозрюваного просить ухвалу слідчого судді скасувати, вилучене майно негайно повернути власникові, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 18.09.2013 р. було надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, а фактично обшук було проведено АДРЕСА_1 на що дозволу суду не було. При цьому співробітники правоохоронних органів проникли до вказаної квартири без добровільної згоди особи, яка там проживає і їх дії не були пов'язані з врятуванням житла людей чи майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти апеляції та представив суду ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 01.10.2013 р. про надання дозволу на проведення обшуку в АДРЕСА_1 розглянувши судові матеріали за клопотанням слідчого та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів судового провадження ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 18.09.2013 р. надано дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні - в АДРЕСА_3
28.09.2013 р. в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1, в ході якого були вилучені речі, вказані в клопотанні слідчого про накладення арешту.
Як пояснив прокурор в судовому засіданні апеляційному суду слідчими органами фактично було попереджено терористичний акт, так як в ході обшуків було вилучена вибухова речовина. Обшук вказаної квартири було проведено в той же день, що і обшук квартири № 72. Приймаючи до уваги, що проведення обшуку в квартирі № 67 було визвано необхідністю попередити вчинення злочину, то після його проведення до суду було подано клопотання про надання дозволу на цей обшук.
Відповідно до представленої прокурором ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 р. клопотання слідчого про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 було задоволено та надано право на проведення обшуку, чим слідчий суддя визнав дії по проведеному обшуку законними, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України.
При таких обставинах доводи сторони захисту про те, що обшук квартири АДРЕСА_1 проведено незаконно, тому у слідчого судді не було підстав для накладення арешту на вилучене майно - є необґрунтованими і такими, що не відповідають вимогам закону.
Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування законної ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 422, 419, 233 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області В.В. Олініченко
В.М. Прібилов
Л.Д. Грищенко