іменем україни
10 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Коротуна В.М.,
Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Степовик» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, за касаційною скаргою сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Степовик» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Степовик» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.
Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 8,31 га, укладений між ОСОБА_2 та сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Степовик» та зареєстрований 03 листопада 2005 року у Томаківському районному відділенні Дніпропетровської регіональної філії центру державного кадастру за № 040513401611, витребувано земельну ділянку із користування сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Степовик».
Стягнуто з сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Степовик» на користь ОСОБА_2 5 290 грн. 92 коп., з них: 2 500 грн. боргу по несплаті орендної плати за 2011 рік; 2 500 грн. боргу по несплаті орендної плати за 2012 рік; 192 грн. 92 коп. суму пені; 25 грн. суму інфляційних втрат; 73 грн. суму 3% річних та 321 грн. 90 коп. судових витрат.
У касаційній скарзі сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Степовик» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Степовик» відхилити, рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Дем'яносов
Судді: В.М. Коротун
О.В. Попович