Ухвала
1 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» в особі особливого підрозділу «Шахта «1-3 Новогродівська» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 2 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві,
Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
5 серпня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, у якій одночасно порушується питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.
Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 2 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто із ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_2 6 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ДП «Селидіввугілля» в особі особливого підрозділу «Шахта «1-3 Новогродівська», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити державному підприємству «Селидіввугілля» в особі особливого підрозділу «Шахта «1-3 Новогродівська» строк на касаційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 2 квітня 2013 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві за касаційною скаргою державного підприємства «Селидіввугілля» в особі особливого підрозділу «Шахта «1-3 Новогродівська» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 2 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2013 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева