іменем україни
26 вересня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Укртрансфармація» про стягнення середнього заробітку та стягнення заборгованості по заробітній платі за касаційною скаргою державного підприємства «Укртрансфармація» на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2013 року,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнуто з ДП «Укртрансфармація» на користь ОСОБА_4 заробітну плату у сумі 52 488 грн. 27 коп. та 112 324 грн. 16 коп. відшкодування за час затримки розрахунку .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ДП «Укртрансфармація» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.
Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2013 року слід відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу державного підприємства «Укртрансфармація» відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко