Ухвала
іменем україни
25 вересня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2013 року у справі за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, територіальної громади в особі Рахівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, треті особи: управління держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання недійсними розпорядження голови Рахівської РДА та державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження голови Рахівської РДА № 357 від 14 серпня 2008 року «Про затвердження проекту землеустрою, втрат сільськогосподарського виробництва та передачу земельної ділянки у власність, за межами населеного пункту» у частині, що стосується ОСОБА_2 Визнано недійсним виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 454397 від 2 жовтня 2008 року. Визнано недійсним укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17 травня 2012 року реєстраційний номер 705. Визнано недійсним належний ОСОБА_3 на підставі цього договору державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 454397 від 2 жовтня 2008 року кадастровий номер ділянки 2123610100-0107070800204, площею 0,10 га розташованої на території Рахівської міської ради, за межами населеного пункту, в урочищі «Плеші». Зобов'язано реєстраційну службу Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 454397 від 2 жовтня 2008 року і договору купівлі-продажу від 17 травня 2012 року реєстраційний номер 705.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, територіальної громади в особі Рахівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, треті особи: управління держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання недійсними розпорядження голови Рахівської РДА та державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук