іменем України
9 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Горелкіна Н.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2012 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2012 року у справі за позовом комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,
У серпні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, із доданою до неї заявою, в якій ставиться питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 серпня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліку, зокрема, відповідно до вимог ч.3 ст. 328 ЦПК України рекомендовано надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.
На виконання ухвали від 8 серпня 2013 року заявником надано докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, його необхідно поновити.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2012 року позов задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2012 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2012 року.
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Н.А. Горелкіна