Ухвала
1 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 5 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Федерації гирьового спорту України про визнання рішення Президії Федерації гирьового спорту України про його виключення із членів Федерації, збірної команди України і штатної команди України з гирьового спорту таким, що прийняте з порушенням Статуту Федерації, Конституції України та чинного законодавства України, зобов'язання направити повідомлення про скасування рішення Президії до ЦР ФСТ «Колос», Державну службу молоді і спорту України, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту в Автономній Республіці Крим, Головне управління ВВ МВС України, відновлення у складі збірної команди України і штатної команди України з гирьового спорту, відновлення права на участь у змаганнях з гирьового спорту будь-якого рівня, -
Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
1 серпня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України. У доданому до скарги клопотанні порушується питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду заявником отримано лише 16 липня 2013 року.
Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 5 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2013 року, у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та відмовити у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 5 березня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Федерації гирьового спорту України про визнання рішення Президії Федерації гирьового спорту України про його виключення із членів Федерації, збірної команди України і штатної команди України з гирьового спорту таким, що прийняте з порушенням Статуту Федерації, Конституції України та чинного законодавства України, зобов'язання направити повідомлення про скасування рішення Президії до ЦР ФСТ «Колос», Державну службу молоді і спорту України, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту в Автономній Республіці Крим, Головне управління ВВ МВС України, відновлення у складі збірної команди України і штатної команди України з гирьового спорту, відновлення права на участь у змаганнях з гирьового спорту будь-якого рівня за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 5 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2013 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева