29 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка», про стягнення заборгованості,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року позов КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 13 854 грн 65 коп., інфляційні у розмірі 1 090 грн 26 коп., 3% річних у розмірі 725 грн 07 коп.
Вирішено питання по розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове.
Позов КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 11 935 грн 32 коп., заборгованості за житлово-комунальні послуги; 848 грн 29 коп. інфляційної складової та 678 грн 82 коп; 3% річних від простроченої суми, обрахованої за період з 24 грудня 2009 року по 24 грудня 2012 року, а всього 13 462 грн 43 коп.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення першої інстанції та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка», про стягнення заборгованості.
Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва