іменем україни
10 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Коротуна В.М.,
Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2013 року,
У травні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 травня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5,06 га, розташовану на території Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 011359 від 20 травня 2003 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2013 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 травня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2013 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Дем'яносов
Судді: В.М. Коротун
О.В. Попович