Ухвала
1 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та застосуванням запобіжного заходу, -
Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
25 липня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.
До скарги додано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду представником заявника отримано лише 19 липня 2013 року.
Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2013 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету здійснити грошову виплату у розмірі 44 720 грн на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності. В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі Державна казначейська служба України, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити Державній казначейській службі України строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2012 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та застосуванням запобіжного заходу за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2013 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева