Ухвала
1 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат», ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, -
3 липня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України, у якій одночасно порушувалося питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2013 року наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження визнано неповажними та надано строк протягом тридцяти днів після отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку, надання належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, уточнення вимог касаційної скарги, доплати судового збору.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на виконання ухвали від 23 липня 2013 року.
У відведений судом строк поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження заявником не наведено.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Оскільки наведені заявником підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнано неповажними, а інших ним не наведено, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат», ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2010 року.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева