іменем україни
10 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Коротуна В.М.,
Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛГОРОД ІНВЕСТ», треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Києво-Святошинська районна санітарно-епідеміологічна станція Київської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним будівництва об'єкту, зобов'язання відновити стан території, шляхом знесення побудованих об'єктів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 червня 2013 року,
У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛГОРОД ІНВЕСТ», треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Києво-Святошинська районна санітарно-епідеміологічна станція Київської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним будівництва об'єкту, зобов'язання відновити стан території, шляхом знесення побудованих об'єктів.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 червня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛГОРОД ІНВЕСТ» здійснювати будівельно-монтажні роботи, спрямовані на зведення у селі Шевченкове Києво-Святошинського району Київської області об'єкту «Квартал 4-поверхової секційної житлової забудови на площі 307588 га.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 18 червня 2013 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 червня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Дем'яносов
Судді: В.М. Коротун
О.В. Попович