07 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Кадєтової О.В.,Наумчука М.І.,
Остапчука Д.О.,Фаловської І.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до МПП «Юліана», треті особи: Дубенська міська рада, Виконавчий комітет Дубенської міської ради, про заборону використання автостоянки МПП «Юліана»,
ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати порушеними її права на безпечне життя та довкілля, захистити порушені діями відповідача її немайнові права та з метою відновлення порушених прав заборонити відповідачу використовувати автомобільну стоянку, закрити її у зв'язку з порушенням чинного законодавства при її спорудженні.
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2011 року, ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2011 року, залишено без змін.
У вересні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції ч. 1, ст. 1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ч.ч. 1, 2 ст. 116 Земельного кодексу України, що потягнуло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом першим ч. 1 ст. 355 ЦПК України, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» встановлено, що недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.
Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09 вересня 2013 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, тобто з пропущенням річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Ураховуючи викладене, недодержання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо річного строку звернення із заявою про перегляд судових рішень є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки поновленню такий строк не підлягає.
Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до МПП «Юліана», треті особи: Дубенська міська рада, Виконавчий комітет Дубенської міської ради, про заборону використання автостоянки МПП «Юліана» до провадження Верховного Суду України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді:О.В. Кадєтова
М.І. Наумчук
Д.О. Остапчук
І.М. Фаловська