Справа № 667/8529/13-к
10 жовтня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
09.10.20.3 року слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ „Київстар”, щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв'язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45001, CID 9133, 132, 53, 9002, 10592, 272; LAC 45001, CID 783, 533, 13, 132, 173, 22; LAC 45001, CID 8533, 533, 532, 8531, 51, 53 в проміжок часу з 21.50 години 01.10.2013 до 22.30 години 01.10.2013, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що в період часу з 21.50 до 22.30 годин 01.10.2013 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні ресторану «Терраса», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 263, таємно викрала папугу породи «Жако», що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 24 000 гривень.
За даним фактом 02.10.2013 року відкрито кримінальне провадження № 12013230020005315, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх зв'язки не надалося за можливе.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ „Київстар”, щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв'язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45001, CID 9133, 132, 53, 9002, 10592, 272; LAC 45001, CID 783, 533, 13, 132, 173, 22; LAC 45001, CID 8533, 533, 532, 8531, 51, 53 в проміжок часу з 21.50 години 01.10.2013 до 22.30 години 01.10.2013, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом семи днів з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя О.Б. Спічак