КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2765/13-ц
Провадження № 2/552/1245/13
21.05.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
при секретарі Шаня О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої їй злочином та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь 100 000 грн. відшкодування за завдану моральну шкоду та 7867,52 гривень матеріальну шкоду свої позовні вимоги мотивуючи наступним.
Вироком Київського районного суду м. Полтава, який набрав законної сили 26.02.2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.15, ч.3 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Внаслідок вчинення ОСОБА_3 злочину, позивачу ОСОБА_1 були завдані тяжкі тілесні ушкодження. Матеріальна шкода полягає у витратах, понесених на лікування та придбання ліків, що складає 7867,52 гривень.
Також злочином завдана і моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнала у зв'язку із ушкодженням свого здоров'я, що виразилось в тому, що позивач змушена була на протязі тривалого часу лікуватися, перенесла операцію, внаслідок якої їй видалили селезінку та в майбутньому їй необхідно буде оформляти групу інвалідності. Розмір моральної шкоди оцінює в 100 000 гривень.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, він належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання позовної заяви та судової повістки. З матеріалів справи вбачається, що відповідач на даний час відбуває покарання в Полтавській виправній колонії №64.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст.15 ч.3 ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 26.02.2013 року. Внаслідок злочинних дій підсудного потерпілій ОСОБА_1 було завдано тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення тулубу з ушкодженням грудної та черевної порожнини, з внутрішньою кровотечею, тотальним гемопневматораксом та ушкодженням діафрагми та селезінки (з послідуючим її видаленням, геморагічного шоку), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя. Суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті не настали з причин незалежних від волі ОСОБА_3
Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з матеріалів справи витрати на лікування складають - 7867,52 гривень, що підтверджується чеками та квитанціями, які маються в матеріалах справи. Отже позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема у приниженні честі та гідності, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків, інших цивільних прав. Відповідно до п.9 Пленуму ВС України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди" від 31.03.95 р. ( зі змінами від 25.05.01 р.) „ розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках, ступінь зниження престижу і ділової репутації позивача. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості». В ході судового засідання встановлено, що позивач отримала тяжкі тілесні ушкодження та зазнала фізичного болю у зв'язку з ушкодженням здоров'я, їй було зроблено хірургічну операцію та видалено селезінку, що призвело до погіршення стану здоров'я та зниження працездатності. Аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, яка спричинена ОСОБА_1 внаслідок злочинних дій відповідача та складає 50000 гривень. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.214,215 ЦПК України, ст.1166, 1167 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7867,52 гривень матеріальної шкоди та 50 000 гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 578,67 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Миронець О.К.