Справа №22-ц/791/3143/2013 Головуючий в І інстанції Кусік І.В.
Категорія: Доповідач: Воронцова Л.П.
2013 року жовтня місяця « 03» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Стародубця М.П.
Суддів:Воронцової Л.П.,
Ігнатенко П.Я.
при секретарі:Калюжному О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В серпні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вище зазначеним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 20 лютого 2009 року, вони мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Незважаючи на досягнуту з відповідачем у січні 2009 року домовленість про добровільну сплату аліментів та надання матеріальної підтримки, він її не виконує.
Посилаючись на те, що відповідач працює, має постійний заробіток, не одружений, дітей від інших шлюбів немає, просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку починаючи з 16.03.2009 року і до досягнення сином повноліття, витрати по оплаті судового збору в сумі 114,70 грн. та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішенням Білозерського районного суду від 14 серпня 2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі позовної заяви - з 02.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Допущено негайне виконання судового рішення в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для її вирішення, не взяття до уваги тієї обставини, що він надає матеріальну допомогу своєму батькові - ОСОБА_9, який є інвалідом ІІІ групи за зором і є непрацездатним та неправильне застосування норм матеріального права, просив його скасувати, ухвалити нове про стягнення з нього аліментів в розмірі 30% від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05 березня 2009 року /а.с. 4/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/, який проживає та знаходиться на утриманні матері /а.с. 7/.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, суд першої інстанції виходив з можливості у останнього надавати утримання дитині у зазначеному розмірі.
Однак колегія суддів повністю погодитися з висновком суду не може, оскільки до нього він дійшов неправильно застосувавши норми матеріального права, що відповідно до приписів ст. 309 ЦПК України є підставою для його зміни.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 182 СК України та ч.3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів і наявність непрацездатних батьків.
Відповідач ОСОБА_5 має непрацездатних батьків: ОСОБА_11, 1955 року народження та ОСОБА_9, 1948 року народження - інваліда ІІІ групи загального захворювання безстроково /а.с. 16а/, про яких, відповідно до положень ч.1 ст.172 СК України, він повинен піклуватися, проявляти про них турботу, надавати їм допомогу.
Вище зазначені обставини при ухваленні рішення суд І інстанції не врахував, які на думку колегії суддів, впливають на розмір визначених до сплати аліментів та його зменшення до ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково, рішення суду зміні у частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача з 1/3 частини до ? частини всіх видів заробітку (доходу).
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2013 року у частині розміру стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити, зменшити його з 1/3 до ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: підпис
Судді: два підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя: Л.П.Воронцова