КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2673/13-ц
Провадження № 2/552/1209/13
08.05.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Шаня О.О., позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - Педоряка О.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії Полтавське Головне регіональне управління про стягнення сум по пенсійному рахунку та суми процентів,
Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії Полтавське Головне регіональне управління про стягнення суми по пенсійному рахунку та суми процентів.
До початку з'ясування обставин по справі від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки позов заявлений до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії Полтавське Головне регіональне управління, але філія не має права представляти інтереси на стороні відповідача, оскільки спір не виникає з діяльності самої філії.
Позивач та його представник не погодились з даним клопотанням, оскільки картка видавалась безпосередньо у філії банку, отже і позов заявлено саме до філії, оскільки спір виник у зв'язку з діяльністю філії.
Суд заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.109 Цивільно-процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст..95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Згідно п.3.1.5. Положення про філію «Полтавське Головне регіональне управління» вбачається, що філія, як відособлений підрозділ не уповноважений банком бути стороною в процесі, якщо Банк виступає відповідачем. Договори з клієнтами укладаються з юридичною особою - ПАТ КБ Приватбанк та підписуються на місці його відокремленими підрозділами. Відокремлений підрозділ здійснює касове обслуговування клієнта, надання та підписання розрахунково-касових документів від імені юридичної особи на місці обслуговування клієнта.
Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Отже клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає до задоволення і дана цивільна справа підлягає передачі за підсудністю для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки юридична адреса ПАТ КБ Приватбанк є м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50.
Керуючись ст.109,116 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії Полтавське Головне регіональне управління про стягнення сум по пенсійному рахунку та суми процентів передати для розгляду в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала підлягає оскарженню на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Миронець О.К.