Справа № 646/9291/13-к
№ провадження 1-кс/646/2053/2013
09.10.2013 года судья Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на обжалование постановления
В производство Червонозаводского районного суда гор. Харькова поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на обжалование постановлений прокуратуры Харьковской области о прекращении уголовного дела № 19080067 и отказе в возбуждении уголовных дел по ст. 129, 146, 365, 373, 374 УК Украины, поданных в 2008 году, поскольку копию последнего постановления заявитель получил 13 августа 2013 года.
Ознакомившись с поданным ходатайством считаю, что оно подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 236 УПК Украины жалоба на действия прокурора при производстве ним досудебного следствия или отдельных следственных действий по делу подается вышестоящему прокурору, который ее разрешает в порядке и сроки, предусмотренные ст. 234, 235 УПК Украины. Действия прокурора могут быть обжалованы в суд. Жалобы на действия прокурора рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу, если иное не предусмотренное настоящим Кодексом.
Кроме того, глава 22 Уголовно-процессуального кодекса Украины предусматривает обжалование в суд постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении дела и постановления о возбуждении уголовного дела.
Из ходатайства ОСОБА_1 следует, что он не согласен с рядом вынесенных прокуратурой Харьковской области постановлений, в том числе и о прекращении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако ходатайство не содержит ссылки на конкретные постановления, а суд в рамках требований уголовно-процессуального законодательства имеет право рассмотреть жалобу на одно из принятых прокуратурой и вышеуказанных решений.
Поэтому заявителю необходимо при подаче жалобы, а в случае если он обжалует несколько разных процессуальных решений, то это должно быть несколько обращений, указать, какое конкретно постановление он обжалует, в чем по его мнению состоит его неправильность и одновременно подать ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием причины пропуска. При этом суд обращает внимание, что поступившее в суд ходатайство о восстановлении срока должно быть подано через спецчасть учреждения, и на нем должен иметься соответствующий штамп с указанием даты его принятия, однако поданное осужденным ходатайство не имеет такого штампа.
Поэтому учитывая, что ходатайство осужденного не содержит данных о том, какие именно постановление ним обжалуются, считаю необходимым оставить его ходатайство без рассмотрения, предложив осужденному ОСОБА_1 подать жалобу и соответствующее ходатайство о восстановлении срока на его обжалование в соответствии с вышеуказанными рекомендациями суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234- 236-8 УПК Украины, в редакции 1960 года, суд
Ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на обжалование постановлений оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья В.А. Журавель