Справа № 754/8270/13
Провадження № 2-3353/13
07.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року задоволено позовні вимоги про відшкодування шкоди і з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в розмірі 17386, 77 грн. та судові витрати по справі. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача був виданий виконавчий лист.
30.09.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення боргу з ОСОБА_1, оскільки в ньому не зазначений ідентифікаційний код боржника.
В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як встановлено судом, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року задоволено позовні вимоги про відшкодування шкоди і з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в розмірі 17386, 77 грн. та судові витрати по справі. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача був виданий виконавчий лист.
Але у виконавчому листі не зазначені дані про ідентифікаційний код боржника, що є обов"язковою вимогою до виконавчого листа.
З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 2-3353\2013, виданому по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме вказати у виконавчому листі дані про ідентифікацій код боржника ОСОБА_1 - номер НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.
Головуючий: