03 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Нагорняка В.А.,
суддів: Леванчука А.О.,
Макарчука М.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою Товариства з обмежено відповідальністю «Фірма «Атолл» на рішення державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Явір Юлії Олександрівни, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атолл» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2013 року,
У квітні 2013 року Товариство з обмежено відповідальністю «Фірма «Атолл» (далі - ТОВ «Фірма «Атолл») звернулось до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Явір Ю.О. про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання відмовити у відкритті виконавчого провадження.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2013 року, в задоволенні скарги ТОВ «Фірма «Атолл» на рішення державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Явір Ю.О. про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання відмовити у відкритті виконавчого провадження відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ «Фірма «Атолл», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, постановити нову ухвалу про задоволення скарги.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відмовляючи у задоволенні скарги ТОВ «Фірма «Атолл», суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами попередніх інстанцій не вбачається.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атолл» відхилити.
Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Нагорняк
Судді: А.О. Леванчук
М.А. Макарчук