23.09.2013
Справа №2/489/1756/13
23 вересня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, -
У травні 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила поділити спільне сумісне майно набуте у шлюбі з відповідачем на загальну суму 63800 грн., виділивши їй рухоме майно на суму 26800 грн., а відповідачу залишок майна на суму 37000 грн.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився з найменуванням спільного сумісного майна, зазначеному позивачкою в позові та вартістю кожної речі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, на підставі ст. 61 ч. 1 і ст. 174 ч. 4 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність позов задовольнити.
Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У відповідності до ч. 1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Частинами 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 12 лютого 1994 р., який був розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва 12 липня 2013 р. (а.с.11). Мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносин припинили в лютому 2011 р., з того часу позивачка з дитиною мешкає окремо, у матері..
У шлюбі нажито спільне сумісне майно, а саме:
холодильник ZANUSSI, виробництва Італії вартістю 3200 грн.
пральну машинку ZANUSSI, виробництва Італії, вартістю 2400 грн.
мікрохвильову піч CANDY, вартістю 700 грн.
кондиціонер LG, вартістю 3700 грн.
домашній кінотеатр PHILIPS, вартістю 1500 грн.
праску BRAUN, вартістю 300 грн.
мобільний телефон SONY ERICSON Z610i, вартістю 1600 грн.
дзеркало з полицями для ванної кімнати виробництво Китай, вартістю 250 грн.
кухонний комбайн PHILIPS, вартістю 1200 грн.
фотоапарат CASIO 10 Мпикс., вартістю 1500 грн.
портативний DVD плеєр LG, вартістю 1200 грн.
MP-4 плеєр PHILIPS, вартістю 750 грн.
персональний комп'ютер BRAVO, вартістю 4500 грн.
стіл - книжка обідній, вартістю 250 грн.
електрична дриль BOSH, вартістю 450 грн.
мікрохвильова піч LG, вартістю 300 грн.
телевізор HANSEATIC, вартістю 1200 грн.
газова плита ZANUSSI, вартістю 1800 грн.
газову колонку TERMET виробництво Польщі, вартістю 800 грн.
меблі коридору (шафа для верхнього одягу, тумба під косметику, дзеркало), вартістю 700 грн.
набір корпусної меблі «Інгул», вартістю 2000 грн.
телефон LG з додатковою трубкою, вартістю 900 грн.
набір дитячої корпусної меблі JUNIOR виробництва Польщі, вартістю 1500 грн.
монітор SAMSUNG 22 дюйми, вартістю 2500 грн.
пароварка TEFAL, вартістю 400 грн.
фритюрниця PHILIPS, вартістю 300 грн.
хлібопічка Binaton, вартістю 450 грн.
системний блок комп'ютера, вартістю 1500 грн.
монітор SAMSUNG 17 дюймів, вартістю 500 грн.
кухонний комбайн Moulinex, вартістю 250 грн.
тумба під телевізор чорного кольору PANASONIC вартістю 250 грн.
відеомагнітофон SHARP, вартістю 1200 грн.
миючий пилосос THOMAS, вартістю 2400 грн.
телевізор PHILIPS 29дюймів, вартістю 2000 грн.
кухонні меблі виробництва Польщі (2 великих тумби, 1 вузька, 2 підвісних шафи, 1 вузька підвісна шафа)
м'який куточок (диван, 2 крісла) кофейного кольору
багатофункціональний прилад лазерний CANON, вартістю 500 грн.
Крім того, за визнанням сторін, у квартирі в АДРЕСА_1 де вони мешкали, протягом 1997по 1999 р.р., до народження сина, робився ремонт, а саме заміна комунікацій, встановлення залізної ванни, умивальнику типу «Тюльпан» виробництво Чехії, унітазу, встановлення дерев'яних вікон та міжкімнатних дверей, покриття дерев'яною вагонкою балкон, встановлення керамічної плітки у ванній кімнаті та кухні імпортного виробництва, встановлення до квартири залізних вхідних дверей оббитих деревом і внутрішніх дверей, встановлення газового лічильнику виробництва Франції.
Вартість цього ремонту, як спільного сумісного майна подружжя, оцінена позивачкою у 15000 грн., з чим погодився відповідач.
У відповідності до ч. 2 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Отже, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Поділити спільне майно подружжя на загальну суму 63800 грн.
Виділити у власність ОСОБА_1 майна на загальну суму 26800 грн.:
холодильник ZANUSSI, виробництва Італії вартістю 3200 грн.
пральну машинку ZANUSSI, виробництва Італії, вартістю 2400 грн.
мікрохвильову піч CANDY, вартістю 700 грн.
кондиціонер LG, вартістю 3700 грн.
домашній кінотеатр PHILIPS, вартістю 1500 грн.
праску BRAUN, вартістю 300 грн.
мобільний телефон SONY ERICSON Z610i, вартістю 1600 грн.
дзеркало з полицями для ванної кімнати виробництво Китай, вартістю 250 грн.
кухонний комбайн PHILIPS, вартістю 1200 грн.
фотоапарат CASIO 10 Мпикс., вартістю 1500 грн.
портативний DVD плеєр LG, вартістю 1200 грн.
MP-4 плеєр PHILIPS, вартістю 750 грн.
персональний комп'ютер BRAVO, вартістю 4500 грн.
стіл - книжка обідній, вартістю 250 грн.
електрична дриль BOSH, вартістю 450 грн.
мікрохвильова піч LG, вартістю 300 грн.
телевізор HANSEATIC, вартістю 1200 грн.
газова плита ZANUSSI, вартістю 1800 грн.
Виділити у власність ОСОБА_2 майна на загальну суму 37000 грн.
вартість ремонту у 15000 грн. у квартирі АДРЕСА_1, а саме заміна комунікацій, встановлення залізної ванни, умивальнику типу «Тюльпан» виробництво Чехії, унітазу, встановлення дерев'яних вікон та міжкімнатних дверей, покриття дерев'яною вагонкою балкон, встановлення керамічної плітки у ванній кімнаті та кухні імпортного виробництва, встановлення до квартири залізних вхідних дверей оббитих деревом і внутрішніх дверей, встановлення газового лічильнику виробництва Франції.
газову колонку TERMET виробництво Польщі, вартістю 800 грн.
меблі коридору (шафа для верхнього одягу, тумба під косметику, дзеркало), вартістю 700 грн.
набір корпусної меблі «Інгул», вартістю 2000 грн.
телефон LG з додатковою трубкою, вартістю 900 грн.
набір дитячої корпусної меблі JUNIOR виробництва Польщі, вартістю 1500 грн.
монітор SAMSUNG 22 дюйми, вартістю 2500 грн.
пароварка TEFAL, вартістю 400 грн.
фритюрниця PHILIPS, вартістю 300 грн.
хліб опічка Binaton, вартістю 450 грн.
системний блок комп'ютера, вартістю 1500 грн.
монітор SAMSUNG 17 дюймів, вартістю 500 грн.
кухонний комбайн Moulinex, вартістю 250 грн.
тумба під телевізор чорного кольору PANASONIC вартістю 250 грн.
відеомагнітофон SHARP, вартістю 1200 грн.
миючий пилосос THOMAS, вартістю 2400 грн.
телевізор PHILIPS 29 дюймів, вартістю 2000 грн.
кухонні меблі виробництва Польщі (2 великих тумби, 1 вузька, 2 великих підвісних шафи, 1 вузька підвісна шафа)
м'який куточок (диван, 2 крісла) кофейного кольору
багатофункціональний прилад лазерний CANON, вартістю 500 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис Д.Г. Губницький
Копія згідно оригіналу. Рішення не набрало законної сили. Суддя: