83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
11.09.2013 Справа № 905/5055/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.
при секретарі Коржевій Г.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь
до Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Єнакієве
про: стягнення пені у розмірі 41133,72грн. та 3 % річних у сумі 8249,28грн.
В засіданні суду брали участь
Від позивача: Шашликов Д.Г., який діє на підставі довіреності № 231-4016 від 14.08.2013р.
Від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь
(далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Єнакієве (далі - відповідач) про стягнення пені у розмірі 41133,72грн. та 3 % річних у сумі 8249,28грн
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним договором поставки №111040/1108258 від 23.12.11р. щодо оплати поставленої продукції в строки, передбачені умовами вказаного договору.
На підтвердження викладених обставин Позивач надав копії договору поставки №111040/1108258 від 23.12.2011р. разом зі специфікаціями до нього, рахунків, залізничних накладних.
Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 265, 267 Господарського кодексу України, ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач проти позовних вимог заперечує та посилається на те, що позивачем не надані докази, що підтверджують факт передачі постачальником покупцю в установлені договором строки рахунків на відвантажений товар, тому відповідач не мав можливості здійснити оплату отриманого товару в строки передбачені умовами договору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №111040/1108258 від 23.12.11р (далі Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов"язався поставити та передати у власність відповідача, а відповідач прийняти та оплатити відповідно п.3.4. Договору феросплави (далі - товар), на протязі строку з 01.07.12р. по 31.12.12р. на умовах, у кількості та строки, зазначені в Специфікаціях до Договору, які є його невід'ємною частиною.
Як встановлено судом, за своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.
Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до п. 2.3 Договору датою поставки Товару, при поставці залізничним транспортом, вважається дата штемпеля на залізничній накладної станції вантажовідправника.
Умовами п.3.1. Договору зазначено, що поставка товару здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, вказані в Специфікаціях і включають в себе всі збори та інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркіровки та інші витрати Постачальника, які зв'язані з поставкою Товару. Ціна на Товар може бути змінена тільки за взаємною згодою сторін шляхом внесення змін в даний Договір.
На виконання умов Договору сторонами були складені та підписані наступні специфікації: №4 від 30.08.2012р., №5 від 01.10.2012р., №6 від 01.10.2012р., №7 від 31.10.2012р., №8 від 31.10.201р. в яких сторони обумовили кількість, вартість товару, що буде поставлятись та строки поставки.
Пунктом 3.4 Договору сторони передбачили, що відповідач здійснює оплату Товару, що поставляється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на протязі 15-ти календарних днів з дати поставки товару. Позивач повідомляє відповідача про дату поставки товару шляхом передання електронного або факсимільного зв»язку наступних документів: рахунку постачальника; копії залізничної квитанції; сертифіката якості, у відповідності до п.3.8. Договору.
Згідно п. 3.8. Договору Постачальник за допомогою факсимільного і/або електронного зв'язку, передає Покупцеві протягом 3-х робочих днів з дати поставки товару рахунок на відвантажений товар, з наступним наданням оригіналів протягом 7 (семи) календарних днів з дати поставки товару і при наявності підписаної обома сторонами Специфікації, наступні документи: рахунок Постачальника, копію залізничної квитанції і /або накладної на відпуск товару, сертифікат якості, податкову накладну; сертифікат санітарно-гігієнічного висновку, та сертифікат радіологічної безпеки.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем за залізничними накладними № 46330379, №46330403, №46330445, №46330460, №46170536, №46170528, №46228003, №46227997, №46701348, №46701330, №46835195, №46835278, №48775243, №46775235, №46775227, №46775185, №46772489 було поставлено відповідачу товар. Факт постачання товару підтверджується відбитками штемпелю вантажовідправника в зазначених залізничних накладних.
За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Для здійснення оплати товару позивачем, шляхом електронного зв'язку, відповідачу були виставлені наступні рахунки для оплати: №183966 від 23.10.2012 на суму 1597168,30грн., №183995 від 24.10.2012р. на суму 1608965,96грн., №184093 від 27.10.2012р. на суму 3220881,34грн., №184402 від 06.11.2012р. на суму 1599253,30грн., №184432 від 09.11.2012р. на суму 3127661,62грн., №184434 від 10.11.2012р. на суму 1556631,12грн., №184439 від 08.11.2012р. на суму 766146,07грн.
Як зазначалось вище, відповідно до положень п.3.4 Договору, оплата товару відповідачем здійснюється впродовж 15 календарних днів з дати поставки товару.
Відповідач отриманий за Договором товар оплатив, що підтверджується наявними матеріалами справи та не заперечувалось сторонами в судових засіданнях, проте оплату здійснив з порушенням строків, що встановлені умовами Договору.
У зв'язку з простроченням оплати отриманого відповідачем Товару позивач здійснив нарахування 3% річних у сумі 8249,28грн та пені у сумі 41133,72 грн. що є предметом позовних вимог у даній справі.
За приписами п. 7.6. Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати за поставлений товар, передбачених цим Договором поставки, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідному періоді, за кожен день прострочки оплати.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
На підставі вищезазначеної норми закону позивачем нараховано пеню у сумі 41133,72 грн за періоди з 08.11.2012р по 09.11.2012р., з 09.11.2012 по 09.11.2012р., з 12.11.2012р. по 23.11.2012р., з 22.11.2012р. по 23.11.2012р., з 25.11.2012р. по 04.12.2012р., з 26.11.2012 по 04.12.2012р., з 24.11.2012р. по 04.12.2012р.
Проте з такими періодами нарахування суд погодитися не може, оскільки позивачем в період прострочення оплати включено також день в який було здійснено відповідачем оплату отриманого товару. Отже позивач припустився помилки при визначені кількості днів прострочення.
Згідно п.4 ст. 232 ГК України відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.
Таким чином нарахування пені повинно було здійснювати по день оплати товару.
У зв'язку з вищенаведеним позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 34955,05грн.
За приписом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 3% річних, дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають також частковому задоволенню у сумі 6990,99грн. у зв'язку з тим, що позивач припустився помилки при визначенні кількості днів прострочення платежу.
Щодо заперечень відповідача про те що він не мав можливості оплатити товар у встановлені строки у зв'язку з тим, що позивачем не надавались в обумовлені Договором строки рахунки, то вони судом до уваги не приймаються, оскільки умовами Договору встановлено, що відповідач здійснює оплату товару протягом 15-ти календарних днів від дати поставки товару, а не вручення рахунку. Крім того, в матеріалах справи наявні докази направлення позивачем рахунків відповідачу шляхом електронного зв'язку, що передбачено умовами Договору, Відповідачем зазначений факт не спростовано. До того ж за деякими рахунками відповідач вчасно здійснював оплати, що підтверджує факт отримання ним рахунків шляхом електронного зв'язку.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Єнакієве, Донецька область про стягнення пені у розмірі 41133,72грн. та 3 % річних у сумі 8249,28грн. задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Єнакієве (86429, м.Єнакієве, Донецька область, пр.Металургів, буд.9, ЄДРПОУ 00191193, інн. 001911905110, п/р №26006127300 у ПАТ «Донгорбанк», м.Донецьк, МФО 334970) на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, ЄДРПОУ 00186520, п/р №26008057009082 у ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, МФО 305299) пені у розмірі 34955,05грн. та 3% річних у сумі 6990,99грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Єнакієве (86429, м.Єнакієве, Донецька область, пр.Металургів, буд.9, ЄДРПОУ 00191193, інн. 001911905110, п/р №26006127300 у ПАТ «Донгорбанк», м.Донецьк, МФО 334970) на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, ЄДРПОУ 00186520, п/р №26008057009082 у ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1461,40грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 11.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення підписано 16.09.13р.
Суддя Ю.С. Нестеренко