83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
16.09.2013 Справа № 905/5126/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.
при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область
про стягнення заборгованості у сумі 16821,90грн., пені у сумі 16029,25грн., інфляційні нарахування у розмірі 29,60грн. та 3% річних у сумі 211,51грн.
за участю уповноважених представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач, Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 16821,90грн., пені у сумі 16029,25грн., інфляційні нарахування у розмірі 29,60грн. та 3% річних у сумі 211,51грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору №434 від 01.10.2008р. відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 16821,90грн., що стало підставою для нарахування пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.
На підтвердження викладених обставин Позивач надав копії договору поставки теплової енергії №434 від 01.10.2008р., рахунків-фактур, акту на включення опалення.
Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, ст.1, 54 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач жодного разу до судових засідань не з'явився, про причини не явки суд не повідомляв, ніяких документів суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час, та місце розгляду справи про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Також за приписами п.3.9.2. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :
Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору купівлі - продажу б/н від 28.02.2008р. ОСОБА_2 володіє на праві власності вбудованим приміщенням літ. «А-III», загальною площею 53,3кв.м., з прибудовою а2, тамбуром а4, ганком а5, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
01.10.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір на постачання теплової енергії №434 (надалі Договір), відповідно п.1.1. якого Постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання поставляти Споживачеві (відповідачу) теплову енергію в приміщення за адресою: АДРЕСА_1, площею 83,30кв.м.
Згідно п.3.1.1. договору Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику поставлену теплову енергію за тарифом, який затверджений Рішенням Виконавчого Комітету Горлівської міської ради №1150 від 24.09.2008р. за 1кв.м. 15,50грн., крім того ПДВ 20% 3,10грн. Всього 18,60грн. на підставі виставлених рахунків.
Пунктом 3.2.2. договору сторони встановили, що у випадку якщо в акті на включення (відключення) опалення, який скріплений печаткою Споживач зазначає іншу особу, то такий акт буде вважатися підставою для сторін до прийняття зобов'язань.
Відповідно до п.5.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
За приписами п. 5.3. договору Споживач оплачує поставлену теплову енергію: за опалення загальної площі 83,30кв.м., в місяць за 1кв.м. - 15,50грн., крім того ПДВ 20% 3,10грн. Всього 18,60грн. сума оплати в місяць опалювального сезону 1291,15грн., крім того ПДВ 20% в сумі 258,23грн. Всього: 1549,38грн. Сума оплати за опалювальний період 9296,28грн.
Згідно з постановою №22 від 30.09.2011р. Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на теплову енергію КП по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради» встановлено тариф для потреб інших споживачів у розмірі 974,46грн. за 1Гкал з 01.10.2011р.
Листом №74-10485 від 16.12.2011р. відповідача повідомлено, що оплата за поставлену теплову енергію буде здійснюватися згідно рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради №1274 від 09.12.2011р. «Про затвердження норм використання теплової енергії на виробництво послуг опалення і гарячого водопостачання для бюджетних та інших споживачів», яким затверджена середньомісячна норма затрат теплової енергії 0,03575Гкал/кв.м. з урахуванням вартості 1Гкал - 973,46грн. (без ПДВ) згідно з постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на теплову енергію Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик Горлівської міської ради», у зв'язку з чим оплата за місяць опалювального сезону складає: 2781,31грн.
Пунктом 5.4. договору встановлено, що Постачальник має право пред'явити рахунки на попередню оплату за наступний розрахунковий період до 20 числа поточного місяця.
Як зазначено у п.5.5. договору Споживач зобов'язаний оплатити пред'явлені рахунки на предоплату поточного місяця протягом 3-х банківських днів з моменту їх отримання.
Згідно п.5.6. договору за весь період несвоєчасної оплати за теплову енергію Споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше 100% загальної суми боргу.
За приписами п.5.9. договору у випадку неоплати Споживачем рахунку на предоплату по п.5.4. договору або відсутністю такого, Постачальником виставляється рахунок за відпущену теплову енергію до 25 числа поточного місяця.
Відповідно до п.5.10. договору Споживач зобов'язаний оплатити рахунок за відпущену теплову енергію по п.5.9. договору до 1 числа місяця наступного за звітним.
Згідно п.5.11. договору рахунок-фактура Постачальника вважається пред'явленим Споживачеві з моменту його вручення. У випадку неможливості вручення особисто Споживачеві - з моменту відправки поштою заказним листом за юридичною адресою, яка вказана у договорі, з урахуванням строку поштового перебігу.
За умовами п.5.14. договору при прострочці оплати теплової енергії Споживач на вимогу Постачальника зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.
Договір вступає в силу з 01.10.2008р. і діє до 01.10.2009р. (п.8.1. договору).
Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією з сторін про його розторгнення. (п.8.4. договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.
Відповідно до акту технічного огляду системи опалення ФОП ОСОБА_2 вбудованої у житловий будинок АДРЕСА_1 б/н від 01.10.2008р. площа опалювального приміщення становить 51кв.м, згідно інвентарної справи від 20.04.2004р. АДРЕСА_1 та 32,1кв.м згідно інвентарної справи від 11.09.2000р. АДРЕСА_1, теплова навантаженість на опалення: 0,008Гкал/год. Система опалення: єдина з центральною системою опалення житлового будинку, прилади обліку чугунці радіатори М-140-АО.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:
За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем на виконання умов Договору на адресу відповідача постачалась теплова енергія, що підтверджується актом на включення опалення від 15.10.2012р.
Також у відповідності до п.5.11. Договору відповідачу щомісяця надсилалися поштою рахунки-фактури для оплати отриманої теплової енергії, а саме: №795 від 16.04.2013р. на суму 1390,61грн., №527 від 04.03.2013р. на суму 2781,22грн., №334 від 06.02.2012р. на суму 2781,22грн., №23 від 08.01.2013р. на суму 2781,22грн., №1899 від 06.12.2012р. на суму 2781,22грн., №1611 від 06.11.2012р. на суму 2781,22грн., №1319 від 19.10.2012р. на суму 1525,19грн.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги не сплачував, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 16821,90грн. за період з жовтня 2011 по квітень 2012р., яка станом до теперішнього часу не погашена.
Відповідач доказів оплати отриманих послуг не надав.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 16821,90грн. є законними та обґрунтованими.
За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Керуючись вищенаведеною нормою закону та умовами Договору, позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 211,51грн., інфляційних нарахувань у сумі 29,60грн. та пред'явлено до стягнення зазначені суми.
Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 3% річних, приймаючи до уваги межі позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню частково у сумі 211,48грн., у зв'язку з допущенням арифметичної помилки позивачем.
Щодо інфляційних нарахувань суд дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню частково у сумі 14,15грн., оскільки позивачем було допущено арифметичну помилку при здійсненні розрахунку, а також сукупний індекс інфляції за період з лютого 2013р. по липень 2013р. становить 100,0% - тобто інфляційних процесів в державі не відбувалось, тому інфляційна індексація за цей період взагалі не може бути нарахована.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За приписами ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Керуючись п.5.6. договору позивачем була нарахована пеня на суму боргу за період з листопада 2011р. по липень 2013р. у сумі 16029,25грн. Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає, що позивачем невірно було визначено період такого нарахування за листопад та грудень, тобто понад 6 місяців, проте кількість днів за які здійснювалось нарахування визначені вірно, отже позовні вимоги в цій частині є законними, обгрунтованими та здійсненими у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій». Отже зазначені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1.Позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 16821,90грн., пені у сумі 16029,25грн., інфляційні нарахування у розмірі 29,60грн. та 3% річних у сумі 211,51грн. задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка (АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Ушева, 1, р/р 26006500210302 в філії ГГО №2864 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394103, ЗКПО 30500344) суму основного боргу у розмірі 16821,90грн., пені у сумі 16029,25грн., інфляційних нарахувань у сумі 14,15грн. та 3% річних у розмірі 211,48грн.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка (АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Ушева, 1, р/р 26006500210302 в філії ГГО №2864 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394103, ЗКПО 30500344) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1719,70грн.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. У судовому засіданні 16.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повний текст рішення підписано 23.09.2013р.
Суддя Ю.С. Нестеренко