про зупинення провадження в адміністративній справі
01 жовтня 2013 року 810/4623/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - Мацюк М.М.,
за позовом ОСОБА_3 - фізичної особи - підприємця
до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 - фізична особа - підприємець з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2012 № 0002951702 і від 27.12.2012 № 0002941702.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 01.10.2013 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 16.10.2013, у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог.
Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 16.10.2013 з метою надання додаткових доказів. Вказані клопотання викладені у письмовій формі.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку проте, що вказані клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.
Право на уточнення позовних вимог передбачено вимогами статтей 49 та 137 Кодексу адмінітсративного судочинства України.
Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити провадження у справі № 810/4623/13-а за позовом ОСОБА_3 - фізична особа - підприємець з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2012 № 0002951702 і від 27.12.2012 № 0002941702 до 16.10.2013
3. Призначити судове засідання на 16 жовтня 2013 р. о 15:00 год. у зв'язку із закінченням строку, встановленого судом.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.
4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
5. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.