Суддя першої інстанції - Головіна К.І.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
Україна
Іменем України
04 лютого 2009 року справа № 2-а-16699/08/0570
зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Сухарька М.Г.
Білак С.В. при секретарі судового засідання
Грецькій Ю.А.
за участю представників:
від позивача:
ОСОБА_1
від відповідача:
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від по адміністративній справі
16 жовтня 2008 року № 2-а-16699/08 (суддя Головіна К.І.)
за позовом
ОСОБА_1
до
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
про
визнання недійсним податкового повідомлення від 19.04.07р. № 0000921741/0
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2008 року по справі № 2-а-16699/08 задоволено позов ОСОБА_1до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції, внаслідок чого визнано недійсним податкове повідомлення від 19 квітня 2007 року № 0000921741/0, яким визначена сума податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 556 грн. 30 коп.
В апеляційній скарзі Горлівська об'єднана державна податкова інспекція просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
Позивач під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Відповідачем до податкового органу було подано декларацію про доходи, одержані у 2006році, у якій зазначені одержані доходи згідно до свідоцтва про право на спадщину на суму 22976, 46грн., в тому числі грошові кошти в сумі 11125,96грн., нерухоме майно на суму 11850,50грн.
Податковим повідомленням від 19.04.2007року № 0000921741/0 відповідачем згідно підпункту «г» п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст.13 Закону України № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб» було визначено позивачеві суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 556,30грн. за отримані у спадщину вклади на суму 11125,96грн.
Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ½ частину спадкового майна від 30.05.2007 року №2-1421 спадкове майно складається із грошових внесків, з усіма нарахованими відсотками, компенсаційними начисленнями, які зберігаються в Горлівському міському відділенні 2864 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в філії №2864/0000 на рахунок НОМЕР_1 НОМЕР_2НОМЕР_3 , НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.
Відповідно до п.4.2.14 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 доход у вигляді вартості успадкованого майна, підлягає оподаткування у межах, що підлягає оподаткуванню цим податком, згідно з нормами ст. 13 цього Закону.
За приписами п.13.1 ст.13 наведеного Закону ( в редакції, чинної у спірний період) об'єктом спадщини є у тому числі: д) кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю.
Судом першої інстанції встановлено, що рахунки, грошові внески, на яких були успадковані позивачем, були відкриті до 2 січня 1992 року, погашення за цими рахунками не відбулося, у зв'язку з чим були відкриті компенсаційні рахунки. Наведені обставини відповідачем не оспорюються.
Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що компенсаційні рахунки не є майном, належним особі, на ім'я якої вони відкриті. Зазначені кошти до прийняття рішення про їх виплату належать до державних коштів та не є майном фізичної особи, отже не підпадають під об'єкт оподаткування.
Колегія суддів також зазначає, що у п.4.3 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлений перелік доходів, які не включаються до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу, до яких належить у тому числі: сума виплат громадянам України (їх спадкоємцям) грошових заощаджень і грошових внесків, вкладених до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР чи в установи державного страхування СРСР або у папери цільової державної позики, емітованої на території колишнього СРСР, погашення яких не відбулося (п.п.4.3.23. ).
За таких обставин, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо безпідставності донарахування позивачеві податкового зобов'язання в сумі 556,30 грн.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2008 року по справі № 2-а-16699/08 - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2008 року по справі № 2-а-16699/08 - залишити без змін.
Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 лютого 2009 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 06 лютого 2009 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий: Гаврищук Т.Г.
Судді: Сухарьок М.Г. Білак С.В.