Суддя 1 інстанції-Таранова О.П.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
Україна
Ухвала
Іменем України
22 січня 2009 року справа № 2-а-439/08/1213
зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Ханової Р.Ф.
суддів: Бадахової Т.П.
Василенко Л.А.
при секретарі судового засідання
Чуріковій Я.О.
за участю представників:
від позивача:
не з»явився
від відповідача:
не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Луганського обласного військового комісіріату
на постанову Ленінського районного суду м. Луганська
від
17 листопада 2008 року
по адміністративній справі
№ 2-а-439/08/1213 (суддя Таранова О.П.)
за позовом
ОСОБА_1
до
Луганського обласного військового комісіріату
про
зобов'язання вчинити певні дії
Постановою Ленінського районного суду мю Луганська від 17 листопада 2008 року (арк. справи 30-31) поновленоОСОБА_2строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, внаслідок чого позовні вимоги ОСОБА_1задоволені, визнані неправомірними дії посадових осіб Луганського обласного військового комісаріату, пов»язані з не зарахуванням ОСОБА_2 навчання в Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою в період часу з 18 серпня 1995 року по 14 червня 1998 року в загальний строк військової служби, зобов»язано Луганський обласний військовий комісаріат зарахуватиОСОБА_2строк навчання в Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою в період часу з 18 серпня 1995 року по 14 червня 1998 року у загальний строк військової служби.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та у задоволенні позову відмовити.
Позивач до судового засідання не з'явився, про дату час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином і неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Відповідно до Положення про військові комісаріати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року №1235 військові комісаріати є місцевими органами військового управління.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року органи військового управління - Міністерство оборони України, інші центральні органи виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовим формуванням, утвореними відповідно до законів України, Генеральний штаб Збройних Сил України, інші штаби, командування, управління, постійні чи тимчасово утворені органи у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, призначені для виконання функцій з управління, в межах їх компетенції, військами (силами), з'єднаннями, військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями, які належать до сфери управління центральних органів виконавчої влади, а також військові комісаріати, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Згідно статті 10 Закону України «Про оборону України» Міністерство оборони є центральним органом виконавчої влади забезпечує проведення в життя державної політики у сфері оборони, функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність і підготовку Збройних Сил України до здійснення покладених на них функцій і завдань.
Таким чином за приписами пункту1 частини 1 статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування постанови суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд є: розгляд і вирішення справи неповноважним складом суду.
З огляду на встановлене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при прийнятті постанови порушені норми процесуального права, що призвело до розгляду і вирішення справи неповноважним складом суду, тому постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись п.6 ч.1 198, п. ч.1 ст.204, ст.205, ст. 206, ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 17 листопада 2008 року по справі № 2-а-439/08/1213- задовольнити частково.
Постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 17 листопада 2008 року по справі №2-а-439/08/1213 - скасувати, справу направити на новий розгляд для вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду відповідно до правил предметної підсудності.
Ухвала у повному обсязі складена у нарадій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 січня 2009 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий: Р.Ф. Ханова
Судді: Т.П. Бадахова
Л. А. Василенко
З оригіналом згідно:
Суддя Р.Ф. Ханова